Re: [A-DX] DRM und keine Receiver am Markt.

[Daniel Moeller <a-dx@xxxxxxxxx>]

Ich hoffe nicht, dass Du Dir ein DRM-stand-alone-Gerät zulegen möchtest..
Oder mag jemand seinen guten Yaesu oder NRD freiwillig gegen einen billigen RX
austauschen?

Über meine Website habe ich schon vielen zum DRM-Empfang verholfen: Und zwar
über die Softwarelösung.
Schliesslich sind wir DX-er und probieren doch gerne auch mal etwas neues aus.

Hand auf's Herz: Wer RTTY dekodieren möchte, kauft sich auch nicht gleich einen
Fernschreiber, sondern besorgt sich eine gute Software aus dem Internet...

Und wenn's dann irgendwann mal so weit sein sollte, dass wir alle nur noch
Rauschen hören, nun, dann müssen wir halt unser Hobby aufgeben... oder auf DRM
umschalten. Aber bis dahin wird wohl noch viel Wasser die Spree, den Rhein und
die Ruhr runterfliessen.

Ich betrachte DRM-Empfang als Utility-Empfang - genauso wie RTTY oder Fax - mit
der Softwarelösung bin ich sehr zufreieden, denn sie ist preiswert und schnell
umgesetzt.

Vielleicht ist es auch gar nicht mal so schlecht, dass noch keine Geräte auf dem
Markt sind ;-)

73 aus Berlin
--
Daniel Moeller
DL3RTL
___________________
http://www.fading.de
radio monitoring station
Luxembourg & Berlin
Tel.: 00352-091-824612
___________________


Wolfgang Bueschel_web schrieb:

> Man hat zwei grosse Probleme, bisher keine Receiver am Markt, sowie
> Interferenz ausgelöst von Gleichkanal oder Nebenkanal AM Modus Stationen,
> die den komfortablen DRM Empfang vollkommen verhindern. Also müsste man
> eigentlich auch für getrennte Frequenzbereiche plädieren, oder ? ...
> 73 wb
>
> Aus dem NASB Newsletter dieser Woche:
>
> DRM at HFCC HAINAN China conference in mid Febr, 2006.
>
> (...)
> Mrs. Fang Wang, (RTC China) stated, "DRM is still in experimental phase in
> China. Eighty percent of the population are peasants. Most people do not
> have enough money to pay current DRM receiver prices. It is not whether the
> audience is able to afford it but if it is able to buy it or not. Right now
> it is still uncertain if DRM will succeed in China."
>
> Rachel Staviskaya, (VOR): "There is lots of interest in DRM. Lots of people
> try to develop specific programming to fit DRM. I am hoping that in the next
> two years we will see some development before national standards are applied
> for DRM. We use Russian txs that have been reconstructed. We are
> broadcasting on two txs and already have two more txs in St. Petersburg. The
> problem is the bands (spectrum) are too congested. Because of this the
> development is much weaker. People in the country wonder why they should
> spend so much money on this. For them it would be better to have domestic
> broadcasts." In Moscow, two weeks ago, plans were mentioned for two
> companies to produce inexpensive DRM receivers.
>
> Burkard Beyer, (T-Systems Germany): " Most DRM broadcasts in the world are
> SW and MW. We have three DRM MW txs in Berlin. We have many programs on the
> air, but no receivers. We might get into problems if we aren't able to
> produce inexpensive receivers."
>
> Eugene Mueller, (Luxembourg - RTL) "We considered DRM as it was developing
> to be a new (ideal) tool for advt. This is our main interest in it. We are
> doing a full range of DRM broadcasts using MW & SW txs . We are also testing
> our LW txions for DRM. We are broadcasting in MW and SW. We own 26 radio
> stations in Europe. Our intent is to re-value our radio broadcasting. We are
> also very concerned about the availability of receivers - this is a problem.
> If the price doesn't come down, DRM will be in trouble."
>
> Horst Scholtz (DWL): " Why did DRM start in Europe? Because Europe was ready
> for the technology and willing to pay for the radios. (However figures of
> analog receivers continue to grow as opposed to DRM.) For freq coordination,
> "DRM" broadcasts are a problem and harder to coordinate around. Is it
> practical to separate the SW bands with analog/DRM with two separate
> systems? It would narrow the band usage if we did this (especially in the
> lower bands.) Should the ITU decide, or will the HFCC-ABU?"
>
> Horst noted that most complaints are from DX clubs.
>
> Rachel noted that one of the goals years ago was to work on the same
> frequencies.
>
> Sharad noted we would lose flexibility dealing with SSN activity.
>
> Note: The primary concern among the members at the HFCC conference is
> whether or not we will see affordable receivers for DRM. There are yet to be
> potential receivers for international usage.
> (March NASB NEWSLETTER http://www.shortwave.org via DXLD, March 17, 2006)
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.




--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.