Re: [A-DX] DRM, Journalismus udgl. (lang)

[Henri Winzer <henri.winzer@xxxxxxxxxxxx>]

Lieber Wolf  Harranth,

als ein beteiligter "Hitzkopf" am "Mail-Krieg" möchte ich ein paar 
Anmerkungen machen zu Deinem Schreiben.

(1)
Wir haben hier keinen "Krieg", sondern eine manchmal hitzig geführte 
Diskussion. Ich kann daran nicht Schlimmes erkennen, auch nicht an 
spitzen Bemerkungen und ironischen Einlagen. Die Diskussion wird hier 
u.a. auch geführt, weil das DRM Konsortiumsmitglied ADDX den Jubelperser 
gibt und in Sachen DRM kaum mehr als PR betreibt.

(2)
Ist es nicht erste Berufspflicht eines Journalisten einen Sachverhalt so 
wiederzugeben, dass der Leser versteht, worum es geht?
Kannst Du nicht verstehen, dass einem Journalisten der Kragen platzt, 
wenn statt einer klaren Darstellung, was denn da beantragt wurde und wie 
die Antwort aussah, ein unverständliches Geschwurbel publiziert wird?

Das es sich um ein solches gehandelt hat, wird aus Deiner Wiedergabe des 
Konfliktgegenstands nur zu deutlich:

> (3)
> Wenn ich's recht verstanden habe, geht es im Wesen der Sache (also 
> nicht beim Konflikt zwischen Personen) um eine vom "höchsten Gremium 
> des Vereins" beschlossene Aktion zum Thema DRM, um eine <ultimative?> 
> Forderung an das DRM-Konsortium, mit Androhung von Konsequenzen <?>, 
> sollte diese Forderung nicht erfüllt werden. 

Lieber Wolf,

(3)
wir sind doch nicht im Cafe Größenwahn, wo man zur vorgerückten Stunde 
Ultimaten an die Weltmächte stellt. Beantragt wurde, die ADDX solle das 
DRM-Konsortium auffordern eine friedliche Koexistenz zwischen alter und 
neuer Sendetechnik durch Separierung der DRM-Ausstrahlungen in eigene 
Bandbereiche zu ermöglichen. In der schärferen Variante wurde noch 
verlangt, dass - wenn das Konsortium fortfährt die AM-Nachbarn 
rücksichtslos zu stören - die ADDX das Konsortium verlassen solle. Ich 
glaube nicht, dass einer der Antragsteller ernsthaft annimmt, dass das 
DRM-Konsortium einen solchen Weg einschlagen will, oder gar dass man es 
dazu zwingen kann. Aber wenn es nicht gelingt diese kleine doch mächtige 
Gruppe von Unternehmen und Sendern zu einem einigermassen zivilisierten 
Benehmen zu bewegen, warum sollte eine Hörervereingung eigentlich das 
Feigenblatt für die Interessen dieser Leute  spielen?

>  (Peter Senger hat in beiden Pressekonferenzen ausdrücklich die ADDX 
> als Repräsentant der Hörerschaft im Konsortium erwähnt und den Dialog 
> positiv bewertet.)

(4)
Um die Rolle einmal anzunehmen, die Du vorgeschlagen hast: als Peter 
Senger würde ich die kostenlose PR durch die ADDX auch wärmstens begrüssen.
Um aber gleich wieder in die Rolle des altmodischen Kurzwellenhörers 
zurück zu schlüpfen: hätte die ADDX-Führung, die Mitglieder nicht mal 
fragen können, ob sie so repräsentiert werden wollen?

Centerum censeo: DRM in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf. (um 
einen bekannten deutschen Politik zu paraphrasieren).

In diesem Sinne
einen Gruss aus Bremen

Henri
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.