[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: AW: AW: [A-DX] Nachfrage zu ECSS

  • Subject: Re: AW: AW: [A-DX] Nachfrage zu ECSS
  • From: hajoborrasch@xxxxxxxxxxx (Hagen Borrasch)
  • Date: Mon, 17 Jan 2005 20:16:40 +0100
Stephan Wick schrieb:

> Aber ist es nicht tatsächlich so, daß der BFO den ursprünglichen Träger
> komplett ersetzt und nicht etwa weiterverwendet?

Hallo Stefan

Der BFO ist nichts anderes als ein Oszillator. Für seine Funktion ist es 
unerheblich, ob ein Träger vorhanden ist, oder nicht. Bei SSB muß er den 
Träger ersetzen, weil der dort unterdrückt wird, bei ECSS dient er, wie es 
die Abkürzung andeutet, zur Trägeranhebung, d.h.  der in der Amplitude 
schwankende Träger wird von dem stabilen BFO-Signal überlagert, sodaß zur 
Demodulation ein stabiles Trägersignal zur Verfügung steht. Gute 
Verständlichkeit ist nur dann möglich, wenn beide Freqenzen (BFO u. Träger) 
auf wenige Hz übereinstimmen, anderenfalls kommt es zu dem bekannten 
Schwebungston.

-- 
Beste Grüße aus Meiningen / Thür.
Hagen


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.