[A-DX] QSL - Grenzfaelle

[Eike Bierwirth <capercaillie@xxxxxxx>]

 Mich wuerde Eure Meinungen zum Thema  "Ab wann
 betrachtet Ihr eine Reaktion  auf Empfangsberichte als QSL?"
interessieren.
> Wie schau das z.B. bei "Thank you for the report" oder "Thank you for
> your QSL" ohne zusaetzliches Eingehen auf den Bericht aus?
>
> 73 de Ewald


 Wenn sie bloß schreiben "Danke für Ihren netten Brief", dann ist  
das doch
keinerlei Aussage, die sich auf den technischen Empfang im Radio  
bezieht,
und genügt damit doch irgendwie gar nicht der Definition einer
"Empfangsbestätigung", oder??
 Während mir Ecos del Torbes z.B. schrieb: "Wir sind stolz, von Ihnen
gehört zu werden", was - wenn auch implizit - beinhaltet, daß das  
Umwandeln
einer elektromagnetischen Welle von 4830 kHz in akustische Signale,  
die in deren
Studios in San Cristobal produziert worden sind, in meinem Empfänger
erfolgreich durchgeführt wurde... Glück gehabt, wenn sich noch ein  
Satz findet,
der entsprechend interpretiert werden kann. Manchmal ist Logik um viele
"Ecken" gefragt.

 Vielleicht sollte man mal alle derartigen "mißglückten" QSLs sammeln
(könnte ich z.B. auf meiner HP auflisten), damit wir in Zukunft an  
solche
Stationen gleich eine fertige PPC zum simplen Abstempeln mitschicken  
- so können
die SekretärInnen (die wahrscheinlich nicht so richtig ahnen können,  
um was
es uns geht) nichts mehr "falsch" machen... Gut gemeint haben sie's  
ja wohl,
sonst hätten sie gar nicht geantwortet. Aber es ist manchmal recht  
schwer,
mit den richtigen Worten einem nichts böses ahnenden
HitRadio-Vladivostok-Mitarbeiter zu erklären, was eine QSL ist.

73, EiBi




--
Eike Bierwirth
04103 Leipzig, DL
capercaillie@xxxxxxx
pge98crf@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net
----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Sponsored by ELITAS Enterprises http://www.elitas.com
und Christoph Ratzer http://www.ratzer.at