[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Subject: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- From: Thorsten Hein <thorsten-hein@xxxxxx>
- Date: Fri, 9 Sep 2005 16:02:20 +0200
Hallo! Christian Zietz tastaturierte am 9. Sep. um 15:40 Uhr: > Und wenn Du Dich auf die Adressangabe mit dem Zusatz "Assoziation > Deutschsprachiger Kurzwellenhörer" beziehst, die ist irgendwann im > Oktober oder November 2002 so auf der Webseite erschienen und sorgt > erst jetzt, 3 Jahre später, plötzlich für Aufregung. Die Aufregung ist, unbeschadet dessen, dass sie sehr spät aufkommt, berechtigt. Diese neue Bezeichnung hätte im Rahmen einer Satzungsänderung beschlossen werden müssen. In den Protokollen von 1999 bis 2002 habe ich aber jetzt nichts derartiges gefunden. Desweiteren kündigt Hans-Werner Lange in seinem Programm die ADDX immer noch als "Assoziation Deutschsprachiger DXer" an (vgl. http://members.aol.com/HAWELA/dxhcjb.mp3). Es ist mir selbst also als ADDX-Mitglied ein wahres Rätsel, wo diese neue Bezeichung eigentlich herkommt. Aber das sollte ADDX-intern geklärt werden und nicht über die Liste. Man kann ja Michael Schmitz oder Uwe Bräutigam anmailen, die erteilen darüber dann sicherlich gerne Auskunft. ______________ vy 73 |horsten (Sangean ATS-909mod.) (SONY ICF-SW 7600G ) (SONY AN-LP 1 ) -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
References:
-
Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- From: Name gelöscht
-
Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- From: Christian Zietz
-
Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Prev by Date: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Next by Date: Re: [A-DX] Thailand
- Previous by thread: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Next by thread: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Index(es):