[A-DX] Re: (SatelliFax)F: Neuvergabe von MW-fq

[Herbert Meixner <hmeixner@xxxxxxxxx>]

Servus Udo!
Liebe ListenleserInnen!
---------------------------
At 22:32 21.07.2006 +0300, Udo Deutscher wrote

> Sorry, war nicht ganz so gemeint und ich habe beim Zitieren vielleicht ein 
> wenig zu viel weggekürzt, so dass nicht mehr klar wurde, dass der Fehler 
> (wieder einmal) bei Satellifax liegt und nicht bei Herbert.
-----------------------
Ich hab's auch so verstanden ;-)
Kein Problem!
----------------------

> > Persönlich erachte ich manche Meldungen für Interessant und einige sogar für
> > wichtig.
>
> Ich absolut nicht. Und mich nervt die Fehlerhaftigkeit bzw. das 
> Veraltetsein so mancher Meldungen von Satellifax in letzter Zeit so sehr, 
> dass ich immer mehr dazu neige, Wolfsburgsche Kommentare abzugeben...

In diesem Zusammenhang wiederhole ich meinen hier schon vor einiger Zeit 
geschriebenen Hinweis:
Ich stelle bei Nachrichten von Agenturen den "Lieferanten" in Klammer an 
den Beginn der Betreffzeile.
Damit sollte die leichte Entfernbarkeit der Meldung - auch zum Zwecke der 
Schonung von Nerven - gegeben sein ;-)

Allgemein meine Meinung zu(r) (meiner) Weitergabe von Nachrichten/Meldungen 
hier in der Liste:

In dieser Art und Weise weiter gegebene Meldungen muessen nicht unbedingt 
Topp-Aktuell oder 100pro richtig sein, sondern sollen darueber informieren, 
dass "da was ist/laeuft/stattfindet" etc.
In unserem schnelllebigen Informations/Zeitalter ist es im Allgemeinen 
muessig, bei 'grob' informieren wollenden Nachrichten ins (Wahrheits)Detail 
zu gehen.

Wenn ich eine Meldung nicht weiter gebe, werden so und so viele 
Listenteilnehmer nicht von der Tatsache informiert, dass hier - im 
gegenstaendlichen Fall - eben in F etwas mit MW-Frequenzen geschieht.
Auch die interessanten Emails ueber den Verlauf des Verkaufes der 
RIAS-Gruende in Berlin nahmen ihren Beginn in einer dann einige Male 
nach/korrigierten "SatelliFax"-Meldung.
Das fand ich interessant und erfreulich:
Hier kam/kommt - wie so oft schon - das Wissen/die Teilnahme unserer 
Lesergemeinde zum Ausdruck.

Ueberlegung:
a) Entweder weniger Infos dieser Art ueber die Liste, weil die 
Informationsquelle zu wenig vertrauensvoll erscheint, oder
b) solche Meldungen mit dem Gedanken in die Liste stellen, dass inzwischen 
ziemlich viele Mitleser eh wissen, dass SatelliFax oefter "unscharf" 
verlautbart, aber der Kern der Meldungen meist schon "akzeptabel" ist.

Wenn eine Nachricht bereits einige Tage "auf dem Buckel" hat, so ist das - 
meiner Meinung nach - auch nicht so wichtig. Wichtiger scheint mir, dass 
ich damit eine hobbybezogene Meldung weitergebe.
Wohl 'auch' Listenzweck, oder? ;-)
Dass dann diese Nachricht anderen Lesern bereits bekannt sein kann, grenzt 
an kein Wunder ;-)
Das dann fruehere Einstellen der Info in die Liste waere ein Weg um 
"SatelliFax"- oder "Pressetext"-Meldungen zu verhindern ;-)

Aber es sei allen - eh klar - unbenommen, hier anderer Ansicht zu sein - 
und diese eventuell zu artikulieren!

Ich selber bin ueberwiegend fuer Viel- statt Einfalt.
Seien es Meldungen, Ansichten - oder auch Rundfunkanstalten mit Sendungen 
in deutscher Sprache ;-)

Ansonsten bin ich der Meinung, dass, gaebe es - Dank des Betreibers 
genialer Idee und laufender (finanzieller und zeitaufwaendiger) Muehe - die 
A-DX-Liste nicht schon, man sie allerraschest erfinden muesste! :-)

> 73 aus Istanbul
> Udo

In diesem Sinne aus Traisen,
Herbert :-)



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.