[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[A-DX] Re: (SatelliFax)F: Neuvergabe von MW-fq


  • Subject: [A-DX] Re: (SatelliFax)F: Neuvergabe von MW-fq
  • From: Herbert Meixner <hmeixner@xxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 22 Jul 2006 13:41:36 +0200

Servus Udo!
Liebe ListenleserInnen!
---------------------------
At 22:32 21.07.2006 +0300, Udo Deutscher wrote

Sorry, war nicht ganz so gemeint und ich habe beim Zitieren vielleicht ein wenig zu viel weggekürzt, so dass nicht mehr klar wurde, dass der Fehler (wieder einmal) bei Satellifax liegt und nicht bei Herbert.
-----------------------
Ich hab's auch so verstanden ;-)
Kein Problem!
----------------------

Persönlich erachte ich manche Meldungen für Interessant und einige sogar für
wichtig.

Ich absolut nicht. Und mich nervt die Fehlerhaftigkeit bzw. das Veraltetsein so mancher Meldungen von Satellifax in letzter Zeit so sehr, dass ich immer mehr dazu neige, Wolfsburgsche Kommentare abzugeben...

In diesem Zusammenhang wiederhole ich meinen hier schon vor einiger Zeit geschriebenen Hinweis: Ich stelle bei Nachrichten von Agenturen den "Lieferanten" in Klammer an den Beginn der Betreffzeile. Damit sollte die leichte Entfernbarkeit der Meldung - auch zum Zwecke der Schonung von Nerven - gegeben sein ;-)

Allgemein meine Meinung zu(r) (meiner) Weitergabe von Nachrichten/Meldungen hier in der Liste:

In dieser Art und Weise weiter gegebene Meldungen muessen nicht unbedingt Topp-Aktuell oder 100pro richtig sein, sondern sollen darueber informieren, dass "da was ist/laeuft/stattfindet" etc. In unserem schnelllebigen Informations/Zeitalter ist es im Allgemeinen muessig, bei 'grob' informieren wollenden Nachrichten ins (Wahrheits)Detail zu gehen.

Wenn ich eine Meldung nicht weiter gebe, werden so und so viele Listenteilnehmer nicht von der Tatsache informiert, dass hier - im gegenstaendlichen Fall - eben in F etwas mit MW-Frequenzen geschieht. Auch die interessanten Emails ueber den Verlauf des Verkaufes der RIAS-Gruende in Berlin nahmen ihren Beginn in einer dann einige Male nach/korrigierten "SatelliFax"-Meldung.
Das fand ich interessant und erfreulich:
Hier kam/kommt - wie so oft schon - das Wissen/die Teilnahme unserer Lesergemeinde zum Ausdruck.

Ueberlegung:
a) Entweder weniger Infos dieser Art ueber die Liste, weil die Informationsquelle zu wenig vertrauensvoll erscheint, oder b) solche Meldungen mit dem Gedanken in die Liste stellen, dass inzwischen ziemlich viele Mitleser eh wissen, dass SatelliFax oefter "unscharf" verlautbart, aber der Kern der Meldungen meist schon "akzeptabel" ist.

Wenn eine Nachricht bereits einige Tage "auf dem Buckel" hat, so ist das - meiner Meinung nach - auch nicht so wichtig. Wichtiger scheint mir, dass ich damit eine hobbybezogene Meldung weitergebe.
Wohl 'auch' Listenzweck, oder? ;-)
Dass dann diese Nachricht anderen Lesern bereits bekannt sein kann, grenzt an kein Wunder ;-) Das dann fruehere Einstellen der Info in die Liste waere ein Weg um "SatelliFax"- oder "Pressetext"-Meldungen zu verhindern ;-)

Aber es sei allen - eh klar - unbenommen, hier anderer Ansicht zu sein - und diese eventuell zu artikulieren!

Ich selber bin ueberwiegend fuer Viel- statt Einfalt.
Seien es Meldungen, Ansichten - oder auch Rundfunkanstalten mit Sendungen in deutscher Sprache ;-)

Ansonsten bin ich der Meinung, dass, gaebe es - Dank des Betreibers genialer Idee und laufender (finanzieller und zeitaufwaendiger) Muehe - die A-DX-Liste nicht schon, man sie allerraschest erfinden muesste! :-)

73 aus Istanbul
Udo

In diesem Sinne aus Traisen,
Herbert :-)



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.