[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[A-DX] Re: DARC, was: Deutschland-Rundspruch 48/2008, 48. KW

  • Subject: [A-DX] Re: DARC, was: Deutschland-Rundspruch 48/2008, 48. KW
  • From: Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 28 Nov 2008 16:54:36 +0100

Am 28.11.2008 um 15:59 schrieb Thomas M. Rösner:


Habe hier wieder den Eindruck, es ist der bekannte
"in China fällt ein Sack Reis um - und der DARC ist
schuld"-Reflex eines ex-Mitglieds, das auf Grund
der "Eigengerichtsbarkeit dieses Verbands", ebenT
aus diesem Verbands verwiesen wurde....


Armer Nils mit seinem DARC-Trauma!
Ich schlage vor, diese unnützen DARC-Diskussionen mit einem "DARC" im Topic zu kennzeichnen, dann kann man den hier føllich überflüssigen Mist wenigstens wegfiltern. Diskussionen, wann welche Aussage wie in einem DL-Rundspruch kam und wie sie juristisch zu bewerten ist, nerven einfach nur noch und sind hier auch off-topic!
Zum Thema DARC gibt es Boards auf der DARC-Site, es gibt Usenet- Gruppen, vermutlich auch Mailinglisten, den Mist bitte dort und nicht hier abkippen. Danke! 

--
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.