Re: [A-DX] Fw: [DL-RS] Deutschland-Rundspruch 14/2009, 15. KW

["Thomas M. Rösner" <dl8aam@xxxxxx>]

Hi,

> Eine Bandwacht ist nicht deshalb überflüssig, weil es so wenige  
> Intruder gibt, man kann es auch so darstellen, daß die geringe Zahl an  
> Intrudern letztlich auf Aktivitäten der Bandwacht und Kollegen  
> zurückzuführen ist.

jou, etliche Intruder konnten auf Grund der Meldungen an/über
die Bandwacht zum verlassen der "irrtümlich" genutzen Frequenz 
bewegt werden. Klappt i.d.R. meist aber nur bei staatlichen
Funkdiensten der "westlichen" bzw. entsprechend befreundeter Ländern. 
Kann mich u.a. an ein spanisches ALE-Militärnetz auf 20m erinnern,
dass nach der Note der BNetzA nicht mehr auftauchte. 
Ebenso das große UNIFIL / Marine-Netz, dass über Wochen im Rahmen der Überwachung der libanesischen Küstengewässern ("Verhindern" des 
Waffenschmuggel der Hisbollah) auf 14055 kHz QRV war. Da wurde sich 
anschliessend sogar für die Nutzung schriftlich bei der IARU-Bandwacht 
entschuldigt ! Hier ging die Beschwerde von der Bandwacht über die Bundesmarine bis zur UNIFIL-"Führung". 

Bei den "Radio Peking" klappt das leider nicht. China ignoriert 
bekanntlich ja nicht nur hier internationale Regeln.
Ich wüsste nicht einmal, dass die chin. Fernmeldebehörde der BNetzA
auf ihre verschiedenen Noten jemals geantwortet hätte. 
Meine es gab nur einmal eine Stellungnahme bezüglich des Feuerdrachen, 
nach der Devise "wir wissen von nichts" und "Taiwan ist schuld" ...

> Daß Dinge wie PLC die weitaus größere Bedrohung darstellen, sehe ich  
> allerdings genau so wie Du.

Klar ! Wirklich schlimm sind auch die (viele) "Plasma'sse".
Die Bandwacht ist aber speziell "mehr" für die überregional
hörbaren bzw. illegal ("dort") aktiven Dienste zuständig(er).
Die PLCs und Plasma-TVs sind ja "erst einmal" (relativ) legal 
dort QRV, es sei denn die Grenzwerte werden nicht eingehalten.
Aber hier muss dies dann der Gestörte direkt bei der BNetzA
anzeigen, die genau dass dann zu überprüfen hat (CE-Konformität).
Für die "PLC (etc.) - Diskussion" ist aber prinzipell nicht die 
Bandwacht, sondern mehr der Zentralverband selbst (bzw. entsprechende Referenten) zuständig. Aber hier ist die Lobby leider nicht 
einflußreich genug, das haben auch schon ganz andere Lobbygruppen
zu spüren bekommen. Nicht nur in DL.
Deshalb macht die Polemik gegen die Bandwacht keinen Sinn,
weil falscher Adressat. Wobei ich eher auch den Eindruck
gewinnen könnte, dass hier einfach nur mal was "gegen Baunatal"
gesagt werden wollte. Egal, was die machen/sagen/veröffentlichen/etc.
einfach "dagegen", auch wenn's mal gut und richtig sein sollte
Egal, schnell drufff... ist wohl 'ne Art pathogener Reflex... ;-(

> > Tom DF5JL
> > ex OV L18
> 
> Martin DD9MW
> ex OV H24

Thomas DL8AAM
OV H53
DARC-Bandwachtkoordinator für ALE  ;-)

73, Tom

-- 
Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.