[A-DX] AM Synch beim Elad FDM S 2

[Michael Haun]

Hallo Clemens,
auch wenn ich deine fundierten Beiträge immer zu schätzen weiß, muß ich 
diesmal Einspruch erheben:
> Das hat weder mit einem fehlenden Abschlußwiderstand zu tun,
> noch ist es ein Fehler des Geräts.
> Das gehört so!
> Beim Perseus ist das genau so.
> Die Software macht das.
> Die "Philosophie",die dahinter steckt, ist von professionellen
> Spektrumsanalysatoren abgeleitet.
> Mit jeder Abschwächung verringert sich die Empfindlichkeit des RX,also erhöht sich
> der Noisefloor.
> Und den kann ein SDR anzeigen.Es kann seinen eigenen Noisefloor messen.
> Mit Antenne siehst du das nicht mehr,WENN und nur wenn die Antenne so viel Außenrauschen
> bringt,daß es über dem RX Noise Floor incl.12dB Abschwächung liegt.
> Beim Perseus sieht man dan Effekt auch meistens noch MIT Antenne ,wenn man das *30dB* Dämpfungsglied
> dazuschaltet,es sei denn es kommt ganz knüppeldick bei der Antenne rein.
> Beim Radio Jet sieht man den umgekehrten Effekt,wenn im "DX-Kanal" einfach ein weiterer Vorverstärker
> im Gerät zugeschaltet wird:Der Noisefloor sinkt.
Wenn am Empfänger keine Antenne angeschlossen ist, hört man nur das 
Eigenrauschen des Empfängers selbst. Dieses Rauschen ist eine konstante 
Eigenschaft (sofern man Rauschen als konstant bezeichnen kann). Auch ein 
Abschwächer kann dieses Rauschen nicht verminden. Beim PERSEUS sehr 
schön zu sehen und zu hören: mit jeden 10dB Abschwächung sinkt die 
Empfindlichkeit (von -130 dbm auf -120 dbm usw.), das Rauschen bleibt 
aber innerhalb der Genauigkeit meiner Gehörgänge absolut gleich. Gerade 
im Wasserfall sieht man keinerlei Änderungen.

Anders beim ELAD: Beim Zuschalten des Attenuators steigt das Rauschen 
an, und zwar dramatisch hörbar. Ebenso ist im Wasserfall eine deutliche 
Änderung sichtbar.
>
>> Und beim Vergrößern des Auschnittes hat man
>> keine Peaks, sondern eine sanft gerundete Hügellandschaft.
> Das kann mehrere Gründe haben:
> Entweder werden zu wenig FFT Punkte verwendet,oder die gewählte "Fensterfunktion"
> ist suboptimal gewählt.
Man kann beim ELAD die verschiedenen Fensterfunktionen ausprobieren. Der 
Unterschied ist minimal. Man kann zusätzlich zum Hauptfenster noch das 
ZF-Fenster öffnen. Hier ist die maximale Auflösung 2.9 Hz pro Punkt.
> Für mich ist der Perseus ein bißchen wie ein VW Golf.
> Andere sind in bestimmten Teilbereichen besser,in der Summe seiner Eigenschaften
> und in der Preis-/Leistungsrelation ist er immer noch ungeschlagen.
>
>
Dem kann ich nur zustimmen.

Noch ein paar Bemerkungen zur Ergonomie aus dem Blickwinkel eines 
verwöhnten PERSEUS-Benutzers:
Beim PERSEUS kann man die Sampling Rate vom Hauptfenster aus wählen. 
Ebenso die verschiedenen Frequenzlisten.
Beim ELAD muss man dafür in das Setup gehen, die entsprechenden 
Funktionen aufrufen, mit Apply wirksam machen und das Setupfenster 
schließen.
Dann dauert es ca. 10 Sekunden, bis die Software mit den Änderungen neu 
gestartet wird. Also nichts für den Hektiker.

73
Michael