Re: [A-DX] war Antennenproblem ist "Luxusproblem"
Michael SchnitzerDienstag, 30. März 2021, 22:15 Uhr
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] war Antennenproblem ist "Luxusproblem"
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] war Antennenproblem ist "Luxusproblem"
Am 30.03.2021 um 20:44 schrieb Dirk Nees: > > Alle Versuche mal nur für 1,5 MHz > > 1. 3-10-3 =-33,9dB > 2. 4-10-4 =-31,6dB > 3. 7-10-7 =-26,3dB > 4. 7-18-7 =-23,3dB Michaels evtl. geplante Version > 5. 4-18-4 =-28,1dB Michaels jetzige Version > 6. 12-18-12 =-18,8dB > 7. 18-25-18 =-13,8dB > > demnach kannst Du also mit knappen 5dB oder knapp einer S-Stufe rechnen > was ich durchaus für ein > respektables Plus halte für den relativ geringen Aufwand. Sehr eindrucksvoll, Dirk! Interessant finde ich, dass auch der horizontale Teil der EWE mit zunehmender Länge einen gewissen Beitrag zur Signalstärke bringt (vgl. 3 & 4), zumindest in der Simulation. Eine weitere Erkenntnis aus dem Zahlenwerk wäre, dass die Suche nach einem "optimalen" Länge-Höhe-Verhältnis mehr oder weniger obsolet ist. Die Vergrößerung beider Parameter wirkt sich positiv auf den Pegel aus und zwar unabhängig voneinander. 73 ms
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] war Antennenproblem ist "Luxusproblem"
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] war Antennenproblem ist "Luxusproblem"