Re: [A-DX] KBC data 2025-02-07 1130/1150z / 138ms echo
Clemens PaulSamstag, 08. Februar 2025, 18:09 Uhr
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] KBC data 2025-02-07 1130/1150z / 138ms echo
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] KBC data 2025-02-07 1130/1150z / 138ms echo
> Im Fall von Florida-Vermont wäre LP/SP ~38000km - 2000km = 36000km = also ca.120 ms > Delay. Das erklärt auch die früher™ von DK8OK und mir beobachteten 125ms Delay. =================================== 28.2.2009 auf A-DX: "Z.Z. scheinen wieder gute condx zu herrschen,jedenfalls im 31m Band. Heute gelang es mir trotz extrem breitbandiger Rauschstörungen durch den spanischen DRM Sender (Nobeljas,9780kHz) um 0700z die RTW-Echos von RFI/Issodoun auf 9790khz aufzuzeichnen. Eine Vermessung (mit dem Scope) ergab ebenfalls exakt die von Nils gemessenen 125ms. 73 Clemens DL4RAJ " ==================================== Nils war damals am Rätseln, warum es 125ms und nicht 138ms waren. 73 Clemens DL4RAJ > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: a-dx@...Im Auftrag von Roger Thauer > Gesendet: Samstag, 8. Februar 2025 17:46 > An: a-dx@... > Betreff: Re: [A-DX] KBC data 2025-02-07 1130/1150z / 138ms echo > > Am 08.02.2025 um 12:42 schrieb Jürgen Martens: > > So ein Echo konnte ich vor einigen Tagen auch bei der Prüfung eines > > Empfängers feststellen. > > Es war (glaube ich) RFI im 13m-Band > > Rein akustisch kann man das kaum unterscheiden, ob Erdumrundung oder SP/LP Echo. (je > nach TX/QTH) > > Im Fall von Florida-Vermont wäre LP/SP ~38000km - 2000km = 36000km = also ca.120 ms > Delay. > > Nur durch die Visualisierung der Töne konnte ich mir sicher sein: Es waren keine 120ms > sondern definitiv 138ms (+/-2ms Anzeige-Toleranz) > > > > roger > > > > >
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] KBC data 2025-02-07 1130/1150z / 138ms echo
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] KBC data 2025-02-07 1130/1150z / 138ms echo