[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Subject: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- From: Thorsten Hein <thorsten-hein@xxxxxx>
- Date: Fri, 9 Sep 2005 10:36:47 +0200
Hallo! Klaus.Kullbach@xxxxxxxxxxx tastaturierte am 8. Sep. um 22:20 Uhr: > Mein Gott! Uwe und Michael, was habt ihr durch euer engagiertes > Eintreten für DRM verbrochen? Der Nichteintritt des Nichtmitgliedes > dl8aam in die ADDX steht an!!! Unterlasse bitte diese Polemik! Das ist äußerst vereinsschädigend - trotz Deiner netten angedachten Spende! Mit Deinem Geschreibsel deutest Du an, als würde es auf das einzelne Mitglied nicht ankommen, da es in der Masse untergeht. _Jedes_ Mitglied der ADDX ist wichtig, genau so wie auch _jedes_ neu gewonnene Mitglied ein Grund zur Freude sein und nicht nach dem Motto "das macht die Ente auch nicht fett" abgetan werden sollte. ______________ vy 73 |horsten (Sangean ATS-909mod.) (SONY ICF-SW 7600G ) (SONY AN-LP 1 ) -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
References:
-
[A-DX] ADKW statt ADDX?
- From: Klaus.Kullbach
-
[A-DX] ADKW statt ADDX?
- Prev by Date: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Next by Date: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Previous by thread: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Next by thread: Re: [A-DX] ADKW statt ADDX?
- Index(es):