Re: [A-DX] Perseus - etwas Mythologie

["Heinz Krubner" <heinz.krubner@xxxxxxxxx>]

----- Original Message ----- 
From: "Jens-Michael Schuh" <jm.schuh@xxxxxxx>
To: <liste@xxxxxxx>
Sent: Thursday, December 13, 2007 1:58 PM
Subject: Re: [A-DX] Perseus - etwas Mythologie



Am 13.12.2007 um 13:37 schrieb Gernot:

> Die Qualität meines 7030+ ist für mich mehr als genug und der 
> ausschlaggebende
> Grund gegen den Perseus ist, dass ich in meiner Freizeit den Umgang  mit 
> dem
> PC auf ein Minimum beschränken möchte.
> Hätte der Perseus einen eingebauten Solid-State Rechner mit  Touchpad, ein 
> paar Schaltern,
> Drehern und Tuning Knopf, und wäre damit autark und nicht als 
> Rechnerbeiwerk zu erkennen,
> würde ich ihn sofort kaufen...


Dem schließe ich mich zu 100% an. Zumal es mir noch nicht gelungen ist
einen PC zu finden,
der nicht in meine 1-2 Meter entfernten Antennen einstrahlt.

Das was hier in der Liste so zu lesen ist wirkt schon ein wenig
hysterisch. Als hätte es vor dem
Perseus keinen Empfang gegeben......

Jens

P.S.: Mich würde mal seriöser Vergleich an gleicher Antenne zur
gleichen Zeit mit einem Empfänger (z.B. NRD)
interessieren, den man so für das Geld eines Perseus+Rechner+Monitor
bekommt, mit Hörbeispielen.
Gibt es so was schon irgendwo im Netz?
Auf Berichte wie im letzten Radio-Kurier über den Icom 9500, kann ich
verzichten. So etwas halte ich nicht
für seriösen Journalismus. Selbst meine Frau, die den Artikel gelesen
hat, weil der Radiokurier bei uns auf
dem Kloh liegt :-) , und die keine Ahnung eigentlich von der Thematik
hat, sagte zur mir: Hat der Schreibende
eigentlich irgendetwas anderes im Sinn gehabt als den 9500 schlecht zu
reden? Das gab mir zu denken.


--

Jens-Michael Schuh
Unterstr. 91
D-44892 Bochum

Fon: +49 234 9 270-270
Fax: +49 234 9 270-274

Web:   http://www.kwdx.de/
emailto:   jm.schuh@xxxxxxx

Hallo,

ich denke auch, dass der eigentliche Knackpunkt ist, ob der P in gleicher 
Empfangssituation (also auch mit
er gleichen Antenne usw.) mehr leistet als ein guter anderer RX. Wenn ich 
meinen Empfänger etwa in
einer "Gunstlage" und dann noch mit einer entsprechend empfangsstarken 
Antenne betreiben könnte,
dann könnte ich mit Sicherheit auch noch wesentlich mehr empfangen. Trotzdem 
scheint mir der
P. als Ergänzung durchaus überlegenswert (hptsl. wg. der 
Anzeigemöglichkeiten),
aber nur wenn sämtliche Anfangsschwierigkeiten behoben sind
und die Software voll ausgereift ist. Betatester will ich keinesfalls sein, 
auch will ich keine Software woanders
her beziehen usw. Das Paket muss funktionieren und das ohne Verrenkungen und 
sofort.

Grüsse
Heinz


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.




--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.