Re: [A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] Wie schätzt ihr heute Icom IC-R9000 ein?

["Clemens Paul" <cpaul@xxxxxxx>]

> ...Was dann wohl eine Bestätigung dafür sein könnte, dass es
> verschiedene Auflagen nicht nur des Buches, sondern des Receviers gegeben
> haben möge....

Anscheinend gilt das auch für den VLF-Bereich?
Das "oben" zitierte Ebay Angebot spricht von 30kHz als untere RX-Grenze,
verbreiteter war anscheinend 100kHz?

73
Clemens
DL4RAJ


----- Original Message ----- 
From: "Nils Schiffhauer" <dk8ok@xxxxxxx>
To: <liste@xxxxxxx>
Sent: Wednesday, June 03, 2009 10:11 PM
Subject: [A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] Wie schätzt ihr heute Icom IC-R9000 ein?


> Danke, Jürgen, zuverlässig wie immer. Ich hatte ja mal einen IC-R9000 und
> war mit dem NOAA-Empfang für den meiner Erinnerung nach eine Bandbreite mehr
> von 30 bis 50 kHz als von 30 kHz günstig ist (ja, und natürlich AFGC, von
> wegen Doppler) nicht so ganz glücklich. Ich meinte mich an eine Bandbreite
> von 15 kHz erinnern zu können, was mein Blick in Fred Osterman's Bibel
> "Shortwave Receviers, Past and Present" auf Seite 213 der dritten Auflage
> auch bestätigte. Was dann wohl eine Bestätigung dafür sein könnte, dass es
> verschiedene Auflagen nicht nur des Buches, sondern des Receviers gegeben
> haben möge.
> Christoph hat noch, bei einem Radio ja nicht unwichtig, den Klang erwähnt.
> Und als er dann noch den 51S-1 nannte, griff ich dann doch zum Taschentuch,
> mir eine Träne aus dem linken Augenwinkel zu wischen. Man darf eben nicht
> alles kaufen. Noch schlimmer, aber: sowas je verkauft zu haben! 73 Nils,
> DK8OK
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] Im Auftrag von Jürgen
> Martens
> Gesendet: Wednesday, June 03, 2009 7:46 PM
> An: liste@xxxxxxx
> Betreff: [A-DX] Re: [A-DX] Wie schätzt ihr heute Icom IC-R9000 ein?
>
> 'n Abend zusammen,
>
> da ich schon ein paar 9000er in den Fingern hatte ein paar Bemerkungen:
>
> > Nach wie vor ein irgendwie edles Teil, das
> > eben von 100 kHz bis 2 GHz alles in einer Kiste bietet.
>
> Das kann man sagen. (fast) professionelle Technik zu einem (zumindest heute)
> auch für Privatleute bezahlbaren Preis.
>
> > Wer VLF machen will,  aber schaut ebenso in die Röhre wie der, der NOAA-
> > Satelliten empfangen möchte / einmal mangels Empfangsbereich, ein andermal
> > mangels passenden ZF-Filters.
>
> Ersteres stimmt, das andere nicht.
> Der R-9000 verfügt im Gegensatz zu allen anderen Breitbandempfängern
> (zumindest aus der gehobenen Amateurklasse) über eine 30 kHz Bandbreite!
> Damit geht auch Wettersatellitenempfang und UKW-Rundfunk-DX.
> Realisiert wird diese Bandbreite auf der 455 kHz-ZF-Ebene (SFH455B).
> Für die vorgeschaltete 10,7 MHz ZF wurde für diese Bandbreite ein eigener
> Verstärkerzweig konstruiert.
> Dort hat man einfach ein viel zu breites 150 kHz Keramikfilter eingebaut.
> Vermutlich wollte man kein extra Filter nur für den R-9000 ins Lager legen
> und hat sich aus dem FMwide-Bestand bedient.
> Aus dem vorhandenen Bestand hat man sich auch beim 2,6 kHz breiten Filter
> bedient. Das ist ein CFJ455K5, was sonst mit 2,5 kHz oder gar weniger
> in technischen Daten angegeben wird. Wohl um den Abstand zum 2,3 kHz
> breiten Quarzfilter auf dem Papier zu erhöhen, hatte das K5 plötzlich mehr
> Bandbreite. In der Praxis ist jedenfalls nicht viel Unterschied zwischen den
> beiden Bandbreiten zu hören.
> Vor ein paar Jahren habe ich einen R-9000 mit anderen Filtern bestückt.
> Statt des K5 kam ein K4 mit gut 2,8 kHz Bandbreite rein.
> Das 6 kHz-Filter wurde auf 4 kHz verkleinert, aus 15 kHz wurden 10 kHz.
> Letzteres war dann sehr schön in Schmalband-FM für diverse Sprechfunk-
> Dienste. Klar, dass auch das Vorfilter für die 30 kHz gegen ein
> Keramikfilter
> mit 53 kHz getauscht wurde - zur Abrundung. Für FMwide kamen zwei
> 110 kHz-Filter rein, die UKW-DXer Standartbestückung sozusagen.
> Danach war der R-9000 eine wirklich heisse Kiste für alle möglichen
> Frequenzen. Machte Laune, damit herumzustreifen.
> Noch was zur Schaltung:
> Das Eingangsteil für 25 - 1000 MHz hat man von den Modellen R-7000
> bzw. R-7100 genommen, wohl um Kosten zu sparen.
> Dafür hat man an anderer Stelle für nebensächliche Dinge wieder
> deutlich mehr Geld ausgegeben.
>
> 73, Jürgen DF5TY
>
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
>
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.52/2152 - Release Date: 06/03/09 05:53:00

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.