[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- Subject: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- From: Tom DF5JL <df5jl@xxxxxx>
- Date: Sat, 14 Feb 2009 09:17:17 +0100
Juergen Fenn schrieb:
Russia Today übernimmt die Story zunächst von NASA und zitiert dann eine russische Quelle, die den USA die Schuld an allem gibt: http://www.russiatoday.com/scitech/news/37171 http://www.russiatoday.com/scitech/news/37230
Russiatoday ist Putinfreundlich und möchte Schaden von ihm abwenden. Dass ein russischer Satellit unkontrollierbar Schaden anrichtet, beleckt die "weiße Weste" der großen russischen Raumfahrtnation. Politisches Säbelrasseln, symbolische Politik usw.
Russian scientists are still guessing about what could have been behind the collision, but one thing they’re sure of is that the responsibility rests with the Americans. Out of the two satellites whose orbits crossed some 800 kilometres above Siberia, only the U.S. satellite was in service and could be manipulated from the ground.
Denen geht der A... auf Grundeis. Denn da oben taumeln noch hunderte russ. Sputniks ohne Kontrolle rum. Ansonsten: s.o.
Liest sich ebenfalls beinahe wie ein Crash-Test... ;-)
Nochmals: Beide Satelliten waren nicht manövrierfähig... - aber in der Wissenschaft gilt halt nur so lange etwas als gültig, bis das Gegenteil bewiesen wurde.
Für mich gilt auch hier der kriminalistische Grundsatz: Cui bono? (Lateinisch: Wem zum Vorteil?) Aber Vorsicht vor voreiligen Schlüssen: cum hoc ergo propter hoc. Aus der Tatsachem eines gleichzeitigen Vorhandenseins eines Interesses und eines Ereignisses, das diesem Interesse dient, kann nicht auf die Verursachung des Ereignisses geschlossen werden, das ja auch durch ebenfalls interessierte Dritte oder bloßen Zufall gleichzeitig zu dem Ereignis eingetreten sein kann.
Ich sag nur: "42"! Oder war es "23"? ;-) -- Tom DF5JL --- www.df5jl.de MW/KW-RX: Lowe HF150, Sony ICF7600D, Roadstar TRA-2350P (6 & 3.5 kHz-Filter, Martens-modifiziert), GD82 NF-Filter, aperiodische 7-m-Sloperantenne via 1:9-UnUn-Trafo DRM-RX: SDR TenTec RX-320D & HCJB-Pappradio an PAØRTD Miniwhip-Aktivantenne WLAN-RX: IPdio (TMC) an DSL 2000 QTH: 53881 Euskirchen-Schweinheim - 224 m über NN LON (E) 06°52'07'' - LAT (N) 50°36'47'' -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
- Follow-Ups:
-
References:
-
Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- From: df5jl
-
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- From: Juergen Fenn
-
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- From: Juergen Fenn
-
Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- Prev by Date: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- Next by Date: [A-DX] IRIB via SIT
- Previous by thread: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- Next by thread: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] OT: Bald "All"-Tag? - Russischer Militärsatellit zerschrottet US-Satelliten
- Index(es):