[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- Subject: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Tom DF5JL <df5jl@xxxxxx>
- Date: Thu, 30 Sep 2010 14:17:20 +0200
Am 30.09.10 12:29, schrieb Wolfgang Thiele:
Nehmen wir mal an, in einem Haushalt laufen zwei Internetradio mit Streams von 128 kb/s, 12 Stunden am Tag. Dann kommen in einem Monat gerade mal 40 GB zusammen. Das ist heutzutage ein Tropfen in der Badewanne.
Eben, Wolfgang. Und damit hättest Du in GB schon schlechte Karten. Dazu kommen bei Otto-Normalverbraucher Updates/Upgrades vom Win OS, dem ganzen ADOBE-Krempel, ein neues OpenOffice, die YouTube-Videos der Kinder undundund. Und dann wäre aber auch schon lange Hängen im Schacht angesagt, so sieht O2/Telefonica in Großbritannien nur noch 20 GB per Monat (!) vor: http://www.heise.de/tp/blogs/6/148339.
Diese Entwicklung bei den Flatrates ist die Reaktion auf zunehmende Trafficströme. Cisco Systems hat unlängst die Ergebnisse einer Studie zum Visual Networking Index [http://is.gd/fC5d7] vorgestellt. Der Untersuchung zufolge soll sich der globale Datenverkehr im Internet bis 2014 vervierfachen. 767 Exabyte - 767 Milliarden GByte - an Daten werden jährlich übertragen werden. Das entspricht einer monatlichen Datenmenge von 16 Milliarden DVDs, 21 Billionen MP3s oder 399 Billiarden Textnachrichten. Das rasche Wachstum führt Cisco auf die verstärkte Nutzung von Videos zurück - diese wird laut der Studie 2014 über 90 Prozent des Datenverkehrs ausmachen. Nach den Hochrechnungen von Cisco würde es 72 Millionen Jahre dauern, alle Clips anzusehen, die 2014 über das Internet laufen. Schnellere Breitbandverbindungen und die steigende Popularität von HD-Fernsehen sowie 3D-TV begünstigen die Entwicklung. In nur einem Jahrzehnt hat sich die Geschwindigkeit der Datenübertragung in Privathaushalten verzigfacht. Im Jahr 2000 betrug die Durchschnittsgeschwindigkeit 127 KBit pro Sekunde; 2010 sind es 4,4 MBit pro Sekunde - 35-mal so schnell.
Neben der Geschwindigkeit der Breitbandverbindungen steigt auch der Anteil von Internetnutzern, die auf HD- und 3D-Content zugreifen. HDTV und 3D-Videos benötigen mehr Netzwerkressourcen - und treiben so die Trafficzahlen in die Höhe. Cisco geht davon aus, dass sich die Nutzung im Vergleich zu 2009 bis 2014 verdreizehnfachen wird.
Wenngleich der drahtlose Datenverkehr mit dem Wachstum im Bereich der kabelgebundenen Netzwerke nicht mithalten kann, wird sich auch die Datenübertragung über mobile Endgeräte bis 2014 vervielfachen. Cisco sagt einen Anstieg auf mehr als das 39-Fache voraus.
Da fällt so ein kleiner 128 kB/s-Stream nicht ins Gewicht - aber wird auf Rahmenbedingungrn treffen, die sich am Videotraffic orientieren. Sprich: Ende der Fahnenstange bei 20 GB. Ab dann zahlt der Kunde bald extra drauf. Oder anders ausgedrückt (auch, wenn ich mich hier wiederhole): Video killed the Radio Star.
Wer soll sich den ganzen Sch.... eigentlich ansehen? Globalisierungsschrott, der uns das Web zumüllt wie die Chinesen den Weltraum. Oder wie sagte schon Mao: "Wer einen Tiger weckt, sollte einen langen Stock benutzen."
tom df5jl -- Tom DF5JL | Echolink Node# 25976 | AMSAT #0902657 QTH: 53881 Euskirchen | 223 m NN | QTH Loc JO3ØKO 50.6 N, 6.9 E | QRV via DBØSG Bonn 439.050 MHz ( ) Lowe HF 150 ( ) Roadstar TRA-2350P ( ) Sony ICF-7600D ( ) 2 x 7-m-Sloper (SE/SW) ( ) Indoor Loop ( ) PAØRTD Miniwhip-Aktivantenne ( ) Teleskopantenne (X) GD 82 NF Filter -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
[A-DX] RE: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Franz Ladner
-
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Juergen Fenn
-
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Wolfgang Thiele
-
[A-DX] RE: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
-
References:
-
AW: [A-DX] Re: Nachlese 6085
- From: Stephan Schaa
-
Re: AW: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Name gelöscht
-
Re: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Tom DF5JL
-
Re: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Juergen Fenn
-
Re: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Tom DF5JL
-
Re: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Juergen Fenn
-
[A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Franz Ladner
-
[A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- From: Wolfgang Thiele
-
AW: [A-DX] Re: Nachlese 6085
- Prev by Date: [A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- Next by Date: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- Previous by thread: [A-DX] Re: [A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- Next by thread: [A-DX] RE: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] RE: [A-DX] Re: Nachlese 6085 (Frage: fällt die 6.075 der Deutschen Welle weg???)
- Index(es):