[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Empfängervergleich: CRI 1521 kHz, Kashi

["Wolfgang Bueschel" <BueschelW@xxxxxx>]

Zwar nicht Kashi, aber auch dort in Hedin's Ecke.

----- Original Message ----- 
From: "Mike Terry" Sent: Monday, November 28, 2011 7:11 PM
Subject: Re: [BDXC-UK] Re: Radio Afghanistan 7200 kHz

Not forgetting this wonderful resource:

http://homepage.ntlworld.com/bdxcuk/afghanistan.pdf



----- Original Message ----- 
From: "Christoph Ratzer" <dx@xxxxxxxxx>
Sent: Monday, November 28, 2011 9:11 PM
Subject: [A-DX] Re: [A-DX] Empfängervergleich: CRI 1521 kHz, Kashi

> Welche Erfahrungen haben die verehrten Hobbykollegen im Vergleich gemacht?
> (Gerne auch: SDR gegen analog)

Da meine Antenne nun gar nicht nach Kashi hört kann ich nur die allgemeine
Stimmungslage hier beschreiben:

Und da gewinnt der NetSDR in allen Disziplinen - natürlich auch im Preis.
Aber die Funktionsvielfalt des NetSDR (besonders in Verbindung mit der
genialen SDR Radio.com Software) ist schon unerreicht. Was natürlich auch
seine Schattenseiten hat, die wir kürzlich auf dx-unlimited durchgesprochen
haben. Da braucht man schon einige Zeit um die Dinge nicht nur zu bedienen,
sondern auch zu verstehen. Aber Simon verspricht ja für Jänner (2012!) ein
Handbuch.

Was den NetSDR für mich zum Sieger macht ist nicht nur die reine HF
Leistung, welche ich nur nach Gehör und nicht messtechnisch erfassen kann,
da haben sich andere Fachleute schon tagelang ausgetobt. Gehörmäßig ist es
ein erkennbarer Unterschied sehr schwachen Signalen auf Mittelwelle zu
folgen und dann auf den Perseus umzuschalten. Obwohl meine Beverage zwar
anständig lang ist sollte eigentlich die Summenspannung an dieser
Antennenform nicht das Thema sein, trotzdem sind Aufnahmen mit 10 dB
Abschwächer hier in Mitteleuropa beim Perseus die bessere Wahl. Das DXer in
Schottland sogar noch einen Vorverstärker an ihren Beverages verwenden ist
ja eine andere Geschichte. Selbiges auch in den Bändern um 6 und 7 MHz, dort
sieht man Dinge die dort eindeutig nicht hingehören, an einer breitbandigen
Windom die in über 30 Meter Höhe hängt sollte man den Perseus "Barfuss"
nicht betreiben. Das sind schon extreme Beispiele und kein Vergleich zu den
üblichen Antennenformen die uns DXern zur Verfügung stehen, aber hier trennt
sich eben die Qualität. Knapp nach dem NetSDR wäre hier als HF Sieger der
SSB LAN-SDR zu nennen, dessen Problem die nicht mehr gepflegte Software ist,
schade um ein an sich sehr gutes Konzept!

Der NetSDR macht auch im Remote Betrieb extrem viel Spaß, da man mit ihm
nachts aufgenommene Spektrumfiles (bis 1,6 MHz) nach der Aufnahme
*ebenfalls* aus der Entfernung abhören kann. Das kann der Perseus leider
nicht, die Winradios scheinen hier eine ganz andere Ausrichtung zu haben.

In der Praxis ist also Remote-DX mit den NetSDR eine geniale Sache. Der SDR
am entfernten störungsarmen Standort nimmt jede Nacht mit einer Einstellung
die ich nur einmal aktiviert habe auf. Zb den ganzen Mittelwellenbereich.
Abends kann man dann in Ruhe nach spannenden Sendern suchen und wenn - wie
so oft - nur wenig zu hören war, werden die 100 GB eben einfach wieder
gelöscht um am folgenden Tag erneut sein Glück zu versuchen. Mit dem Perseus
könnte ich nur ohne Ende aufnehmen und müßte mir die Festplatte holen um ein
Resultat abhören zu können. So macht die Nutzung eines SDRs doppelten Spaß.

Der einzige Fehler daran: Die analogen Radios bleiben kalt. Aber ein
Vergleich zwischen NetSDR und dem Rohde&Schwarz EK890 steht ganz oben auf
meinem Wunschzettel.

73 Christoph
--
http://www.ratzer.at
http://a-dx.at/facebook
http://remotedx.wordpress.com


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.