Re: [A-DX] Sendeleistungen (Teil 2) Angaben auf QSL Karten

[Christof Proft <christof.proft@xxxxxxxxxxxxxx>]

Moin,

die Diskussion hat es mittlerweile in de.alt.netdigest geschafft. Das 
ist eine moderierte Group im Usenet, in der humoristische Auswüchse aus 
den Newsgroups veröffentlich werden. Mails aus Mailinglisten schaffen es 
eher nicht dorthin. Und nein - ich habe die Mail nicht dorthin 
weitergeleitet.

vy73

Christof

---

Betreff: [Mailingliste] Re: Sendeleistungen (Teil 2) Angaben auf QSL Karten

---

[SN: Aus einer Mailingliste für DXer]

From: Reinhold Steinhauer <reinhold@*.de>
Subject: Re: Sendeleistungen (Teil 2) Angaben auf QSL Karten
Date: Thu, 3 Feb 2011 06:08:25 +0100
Message-ID: <20110203060825.014a336d@Moonwalker>

On Thu, 3 Feb 2011 01:00:31 +0100
"Christian Milling" <christian.milling@*.de> wrote:

> >Wir philosophieren in illusterer Runde über den Sinn und Unsinn der
> >Angabe von Sendeleistungen auf QSL Karten. Meines Erachtens ist die
> >Angabe auf detaillierten Karten eigentlich völlig unzureichend, von
> >daher sollte man sie weglassen.
> >
> >Was nützt es zu schreiben: Frequenz: 12345 kHz, Leistung 100 kW?
> >
> >Welche Leistung? Trägerleistung? ERP? TRP? PEP? Iteriert über den
> >Modulationsgrad während der gehörten Zeit? Was machen wir bei DAM
> >Sendern? Bei Richtantennen: Berücksichtigung des Strahlungsdiagramms?
> >Berücksichtigung des Take-Off-Winkels? Berücksichtigung des
> >Empfangsortes in Bezug auf das Antennendiagramm? Antennengewinn? Gewinn
> >bei NVIS durch Bodenreflektion?
> >
> >Ich meine, wenn ich 100kW nach Osten sende, aber der Hörer im Westen
> >sitzt, und dort gerade -20dB Einzug herrschen, müsste ich dann nicht
> >korrekterweise 1kW schreiben? Was machen wir mit der D-Schicht und den
> >Verlusten auf dem Pfad?
> >
> >Gibt die Angabe auf der Karte die Wirklichkeit wieder? Oder habe ich
> >dem geneigten DXer zuviele dBs versprochen oder ein paar unterschlagen?
> >
> >Alles Fragen, die mir eigentlich sagen: "Lass das mal lieber sein mit
> >der Sendeleistung, ist alles ungenauer Killefitz". Ich lass die mal bei
> >der nächsten Generation QSLs weg. Auch wenn ich weiss, dass ich jemanden
> >aus dem Süddeutschen wieder geradezu dazu provoziere, die QSL zerissen
> >oder mit der unnachgiebigen Forderung nach Korrektur mit gleicher
> >Schrift und gleichem Kuli zu vervollständigen zurückerhalte. -
> >Aber dann kann ich ja immer noch auf diesen Text zurückgreifen und die
> >Sendeleistung in geschätzten Neper-Watt unter Bezugnahme auf die
> >Eifelbodenfeuchte eintragen. Natürlich mit Disclaimer. "Die Angabe der
> >Sendeleistung erfolgt unter Ausschluss des Anspruchs auf Korrektheit und
> >wurde empirisch durch das anpieseln des Dipols ermittelt".
Neper? Das wird dann so ein Ding wie Joule-Angaben bei Lebensmitteln oder
KW bei Autos. Diese Werte sind für mich als etwas gereifte Generation
(Übersetzt: beginnendes Seniorenalter) immer noch völlig nichtssagend. Du
könntest als Sendeleistung auch WVU angeben: Water Vaporisations Units
(oweh mein Englisch), also wieviele Eimer Wasser an der Antennenspitze in
einer Stunde verdampfen, umgerechnet auf Meeresniveau bei 50 % rel.
Luftfeuchte.

Meiner bescheidenen Meinung nach sollte man bei den gewohnten Watt bleiben,
denn immerhin weiß man, dass ein Kilo Watte 'ne Menge Zeugs ist. Und wenn
auf Deinen QSLs noch Platz frei ist, drucke doch das Strahlungsdiagramm in
grober Form drauf, evtl. mit unterlegter Azimut-Karte. Damit könnte der
Hörer abschätzen, ob er noch in der Hauptkeule liegt oder nur mit einem
Randzipfel bedient wurde.

Aber bevor sich nun diese Keule in Richtung meines Hauptes bewegt, bin ich
dann mal wieder weg.

vy 73
Reinhold, der dieses Posting mit 7 dBm auf 2,412 GHz in CCK/OFDM über eine
Distanz von geschätzen 6 Meter mit unbekannter
Strahlungscharakteristika/Antenne gesendet hat (nein, dafür habe ich noch
keine QSL-Karten)	

-- Einreichungen fuer de.alt.netdigest bitte an 
<de-alt-netdigest@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> schicken. Der Einsender ist fuer 
den Inhalt der Einreichung verantwortlich, nicht der Moderator der 
Newsgruppe.
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.