Re: [A-DX] Perseus vs Radio Jet , war: R. Uganda...

["Olaf Biese" <olaf.biese@xxxxxxx>]

Aber der Perseus hat leider überhaupt gar keinen "DX-Kanal" und benötigt 
außerdem mehr Platz und ist auch noch teurer...
(;-))

Gruß Olaf

PS:

Ich sehe ebenfalls viele Vorteile an dem möglichen, sehr  breiten 
"Signalausschnitt" des Perseus für mich. Habe meinen Kauf nie bereut, ganz 
im Gegenteil.
Und wenns irgendwann kaum noch was zu empfangen gibt hier in Europa (aus 
welchen Gründen auch immer), na dann spielen wir eben die alten 
Perseus-Files (oder Files anderer Herkunft) ab, so wir sie denn fleißig 
gesammelt haben. Mit einem schnellen DA-Wandler und etwas Software könnte 
man die aufgezeichneten Signale  auch wieder "älteren Empfängern" als 
Signal-Futter anbieten...


----- Original Message ----- 
From: "Ekkehard Domnick" <transmare@xxxxxxxxxx>
To: <liste@xxxxxxx>
Sent: Wednesday, December 26, 2012 6:23 PM
Subject: Re: [A-DX] Perseus vs Radio Jet , war: R. Uganda...

mich würden die 24 khz Bandbreite doch etwas stören. Egal ob das nun
besser klingt oder nicht, da sind mir die 1,6 Mhz beim Perseus doch
lieber. Zum Aufnahmen auswerten ist das doch schon bequemer.


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.