[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- Subject: Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- From: Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 8 Jun 2012 18:34:14 +0200
Am 08.06.2012 um 18:22 schrieb Schmidandy@xxxxxxx: > In einer eMail vom 08.06.2012 18:08:41 Westeuropäische Sommerzeit schreibt > cpaul@xxxxxxx: >> Jau, auch von mir! Hier -95 dBm, 35 dB über Rauschen. SINPO 25443. > > War da nicht mal eine Diskussion, dass der O-Wert nicht besser sein kann > als der niedrigste vorherige Wert?? Oder verwechsle ich da was? Nö Andy, Du verwechselst nichts. Bei einer Diskussion sollte aber auch mindestens einer anderer Meinung sein… Ich stimme dem auch prinzipiell zu, allerdings nicht beim S-Wert. Ein UKW-Signal beispielsweise kann meiner Ansicht nach durchaus mit SINPO 35555 bewertet werden, denn auch ein schwaches UKW-Signal ist vermutlich besser, als alles, was ich auf der Kurzwelle je hören kann. Du kannst das aber gern anders sehen… -- Tschüß, Martin http://webadresse.geloescht/ -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
References:
-
Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- From: Schmidandy
-
Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- Prev by Date: Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- Next by Date: Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- Previous by thread: Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- Next by thread: Re: [A-DX] Weenermoor Tests
- Index(es):