[A-DX] Radio-Kurier: Oberflächlichkeit der Betrachtung

["daniel.miskulnig" <daniel.miskulnig@xxxxxxxxx>]

Hallo Liste,

Habe mich hier, weil ich beruflich im Stress bin in letzter Zeit kaum 
gemeldet, aber jetzt muss ich mal wieder meinen meist unbeliebten senf 
dazugeben.

Zum Kurierartikel: Die diskussion ist zwar berechtigt, geht aber aus meiner 
sicht in die falsche Richtung.

Aus meiner sicht sollte man wirklich die Grundsatzfrage diskutieren wer bei 
einer Hobbypublikation, wie sie der Kurier aus meiner sicht ist, die 
Hauptverantwortung für das Publizierte trägt. die Redaktion oder der Autor?

Ich selber bin in dieser frage gespalten.
denn auf der einen Seite bin ich für die Meinungsfreiheit von jedem autor, 
auf der anderen Seite bin ich aber auch dagegen, dass irgend jemand in einem 
Artikel angegriffen oder beleidigt wird. Hier ist wirklich die Frage wo das 
Mittelmaß liegt.
Aus meiner Sicht hat die Redaktion sich bbei diesen Artikeln für die 
Meinungsfreiheit der autoren entschieden. Eine Entschuldigung der Redaktion 
bei Erik würde ich dann gerechtfertigt finden, wenn Erik sich im Gegenzug 
beim DRN-Konsortium entschuldigt. (Dieses wurde in seinem letzten Artikel 
eidneutig angegriffen. Und ic kann keinen Unterschied darin erkennen, ob ein 
Autor,oder ein Konsortium angegriffen wird).

Am Allerbesten gefallen hat mir übrigens der Artikel von Thomas Schneider, 
der mir übrigens schon öfters durch kompetente kommentare die Probleme auf 
den Punkt bringen aufgefallen ist, . Er hat aus meiner sicht die Problematik 
perfekt auf den Punkt gebracht.

Zu den Einwand von Udo, dass sich im uKWTV-Arbeitskreis immer mehr junge 
Leute einsetzen sei folgendes gesagt: Man kann UKW nicht mit KW vergleichen.

Aus meiner Sicht handelt es sich bei diesen Hörern vor allem um Leute die 
entweder den ewigen Dudelfunk satt haben, und deswegen in ausländischen 
sendern oder anderswo alternativen suchen, oder um Leute die ein geeignetes 
Hobby für den Zeitvertreib beim Autofahren oder im Zug suchen.
aufwendige Antennen, oder gar einen Spezialempfänger von Onkyo, oder wie die 
Firma schnell heißt hat sich nach meinen Beobachtungen keiner von denen 
gekauft. Und faszination für rauschen und auf einmal verschwindende signale 
sit da auch kaum vorhanden.

Oben genannte Funktionen KANN die KW nichtz erfüllen. Ob sie es eventuell 
nach der DRM-Einführung können wird lasse ich jetzt einmal dahingestellt.

Jedenfalls hat thomas recht, dass die KW in ihrer jetzigen Form kaum mehr 
junge leute hinter den Ofen hervorlocken wird.
Weiters bitte ich eines nicht zu vergessen: Unser Hobby hatte bis vor 
einigen Jahren einen "Ost-Bonus".
Soll heißen: In dene hemaligen ostblockländern waren MW und KW-Sendungen 
äußerst wichtig und viele haben nach den Mauerfall aus Gewohnheit auch 
weiter über diese Bänder gedreht. (Übrigens fällt beim Mitlesen in dieser 
liste auf, dass auch hier noch verhältnismäßig viele OMS aus den "neuen 
Bundesländern" stammen). Der Bonus ist im Jahr 17 nach Wiedervereinigung und 
sonstigen Mauerfällen aufgebraucht!

Nachdencklich 73
daniel 

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.