[A-DX] DSP-Filter bei Direct Sampling Receivern + Energiebedarf

["Olaf Biese" <olaf.biese@xxxxxxx>]

Hallo Nils, hallo Liste,

habe gerade im Perseus-Tagebuch etwas vom AM-Rejection Filter gelesen, es 
aber noch nicht ausgetestet. Eine solche Idee (Nutzung der Korrelation 
zwischen den Seitenbändern) habe ich schon mal einem funkinteressierten 
Arbeitskollegen vor einiger Weile geschildert, nun ists von Nico Palermo 
schon eingebaut, klasse, sowas geht eben nur per Software "nachzurüsten".
Weitere Möglichkeiten, die Daten des Perseus auf digitaler HF-Ebene zu 
nutzen sind dementsprechend auch Unterdrükung von heimischen Störern, hier 
hängt das Maß der Unterdrückung  natürlich auch vom Maß der Korrelation 
eines Störsignals (isoliert aus einem Bandsegment ohne das Wunschsignal) zu 
dem im Wunschsignal enthaltenen Anteil des Störsignals ab.

An dieser Stelle herzlichen Dank, Nils,  für Deine ständigen Berichte über 
die Perseus-Neuheiten.

Eine Idee für ein "Wischer-Ausblendfilter" für AM-Wunschsignale wäre 
folgende:
Eine Art digitales Trackingfilter erfaßt die Frequenzbewegung des Wischers, 
das AM-Seitenband welches gerade nicht vom Wischer überfahren wird, wird 
demoduliert, es findet also ein (automatisches) "Umschalten" der 
Seitenbänder statt. Sofern die Seitenbänder nicht allzu unterschiedliche 
Signalqualität bieten, läßt sich das wohl einigermaßen akustisch angenehm 
realisieren.

Vielleicht schaffts Nico ja, so etwas zu relisieren.
Ich selbst hatte mir vorgenommen, mich an einem AMRejection - Filter zu 
versuchen, weiter als das Einlesen der Perseus-Daten und Berechnen einer FFT 
bin ich aber mangels Zeit nicht gekommen..... Aber vielleicht mache ich ja 
trotzdem mal was auf diesem Gebiet zu Ende..., sozsagen ""digitales Basteln" 
mit Wave-Dateien..., ein neues Betätigungsfeld mal ohne Lötkolben...

Sofern man mehrere Perseus  koppeln  würde ( idealerweise mit einer 
möglichen Synchronistion  schon des Sample and Hold-Teils= siumultane 
Abtastung )  oder natürlich gleich einen Empfänger mit mehreren Abtastern 
verwenden würde, stünde der im Profibereich sicher schon als Stand der 
Technik geltenden Diversity-Signalverarbeitung (Stichwort MIMO-Systeme) 
nichts im Wege.


Zu guter Letzt wollte ich nochmal etwas loswerden:

Bei aller (meiner Begeisterung) für den Perseus :
Eines muß man sich vor Augen halten  (gilt auch für Internetradio):  Die 
"Energiebilanz"
Die notwendige elektrische Energie, EINEN einzelnen Radiosender zu 
empfangen, ist  (noch ?) deutlich höher, als bei der Nutzung eines, sagen 
wir FRG100 mit seinen ca. 6 Watt.
Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im Fernsehen, in dem behauptet wurde: 
Alleine Youtube (das Video-Portal) würde alleine soviel Energiebedarf 
verursachen, wie das gesamte Internet vor ca. 10-15 Jahren. In der Tat ist 
das vorstellbar, wenn es stimmen sollte, dass eine einzelne 
Suchmaschinenanfrage schon über hunderten von Servern laufen kann.
Aber nun ja, den geringsten Energiebedarf hat sicherlich ein 
Detektorempfänger, viel mehr als einen Sender, kann ma damit aber auch nicht 
hören (Die DX-Detektor-Community möge mir diese Überspitzung verzeihen).



Wünsche gutes DXen ,

Olaf


------------------------------------------------------------------------------------ 
RX:  div, u.a. Perseus, QTH: 
Berlin ------------------------------------------------------------------------------------

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.