Re: [A-DX] DSP-Filter bei Direct Sampling Receivern + Energiebedarf

[Nils Schiffhauer <nils.schiffhauer@xxxxxxxxxxx>]

Schöne Ideen, Olaf! Und: nur zu!

Meine ganz persönliche Einschätzung dazu:

Nico wird mit seiner kommenden Software-Version sein Projekt voraussichtlich
erst einmal als abgeschlossen betrachten. Es war ohnehin ja mehr eine
Denksportaufgabe für ihn als Entwickler, denn als echtes produkt geplant, zu
dem es eher zufällig geworden ist. Vermutlich werden wir den perseus mit
seiner Software als "Radio" begreifen müssen, von dem aus im wesentlichen
nur die virtuellen COM- und Audio-Schnittstellen nach außen führen, die dann
von den Programmierern dieser Welt bedient werden können. Nico hat (ihn,
hi!) überzeugende Gründe, die Firmware als sein geistiges Eigentum zu
betrachten. Das bleibt also versiegelt.

Den meisten Kurzwellenhörer reicht das ja auch. Wer mehr will, findet ja in
der Open-Source-Szene (GNU-Radio, QSR-1) einiges zum Mittun. Ich selbst kann
da nicht mehr machen als Meckern&Fordern, zum Programmieren reicht es nicht.
Und wenn ich Nico so über mathematische Repräsentationen meiner Wünsche
sprechen höre, dann bin ich auch ganz sicher, dass ich in diese Welten nicht
einsteigen werde.

Ich denke also, dass diese Art von Mitarbeit in Open-Source-Projekten besser
aufgehoben ist.
Claudio Re, übrigens, hat mit seinem CIAO H102 einen Empfänger wohl mehr
angekündigt als bereits lieferbar, der zwei Empfänger in einem und damit
explizit auch die Möglichkeit gegenphasigen Ausblendens und anderer Dinge
bietet.

Stromverbrauch? Achja. Angefangen haben wir ja alle mit dem
Diodenempfänger... 
73 Nils 


Am 23.09.08 15:39 schrieb "Olaf Biese" unter <olaf.biese@xxxxxxx>:

> Hallo Nils, hallo Liste,
> 
> habe gerade im Perseus-Tagebuch etwas vom AM-Rejection Filter gelesen, es
> aber noch nicht ausgetestet. Eine solche Idee (Nutzung der Korrelation
> zwischen den Seitenbändern) habe ich schon mal einem funkinteressierten
> Arbeitskollegen vor einiger Weile geschildert, nun ists von Nico Palermo
> schon eingebaut, klasse, sowas geht eben nur per Software "nachzurüsten".
> Weitere Möglichkeiten, die Daten des Perseus auf digitaler HF-Ebene zu
> nutzen sind dementsprechend auch Unterdrükung von heimischen Störern, hier
> hängt das Maß der Unterdrückung  natürlich auch vom Maß der Korrelation
> eines Störsignals (isoliert aus einem Bandsegment ohne das Wunschsignal) zu
> dem im Wunschsignal enthaltenen Anteil des Störsignals ab.
> 
> An dieser Stelle herzlichen Dank, Nils,  für Deine ständigen Berichte über
> die Perseus-Neuheiten.
> 
> Eine Idee für ein "Wischer-Ausblendfilter" für AM-Wunschsignale wäre
> folgende:
> Eine Art digitales Trackingfilter erfaßt die Frequenzbewegung des Wischers,
> das AM-Seitenband welches gerade nicht vom Wischer überfahren wird, wird
> demoduliert, es findet also ein (automatisches) "Umschalten" der
> Seitenbänder statt. Sofern die Seitenbänder nicht allzu unterschiedliche
> Signalqualität bieten, läßt sich das wohl einigermaßen akustisch angenehm
> realisieren.
> 
> Vielleicht schaffts Nico ja, so etwas zu relisieren.
> Ich selbst hatte mir vorgenommen, mich an einem AMRejection - Filter zu
> versuchen, weiter als das Einlesen der Perseus-Daten und Berechnen einer FFT
> bin ich aber mangels Zeit nicht gekommen..... Aber vielleicht mache ich ja
> trotzdem mal was auf diesem Gebiet zu Ende..., sozsagen ""digitales Basteln"
> mit Wave-Dateien..., ein neues Betätigungsfeld mal ohne Lötkolben...
> 
> Sofern man mehrere Perseus  koppeln  würde ( idealerweise mit einer
> möglichen Synchronistion  schon des Sample and Hold-Teils= siumultane
> Abtastung )  oder natürlich gleich einen Empfänger mit mehreren Abtastern
> verwenden würde, stünde der im Profibereich sicher schon als Stand der
> Technik geltenden Diversity-Signalverarbeitung (Stichwort MIMO-Systeme)
> nichts im Wege.
> 
> 
> Zu guter Letzt wollte ich nochmal etwas loswerden:
> 
> Bei aller (meiner Begeisterung) für den Perseus :
> Eines muß man sich vor Augen halten  (gilt auch für Internetradio):  Die
> "Energiebilanz"
> Die notwendige elektrische Energie, EINEN einzelnen Radiosender zu
> empfangen, ist  (noch ?) deutlich höher, als bei der Nutzung eines, sagen
> wir FRG100 mit seinen ca. 6 Watt.
> Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im Fernsehen, in dem behauptet wurde:
> Alleine Youtube (das Video-Portal) würde alleine soviel Energiebedarf
> verursachen, wie das gesamte Internet vor ca. 10-15 Jahren. In der Tat ist
> das vorstellbar, wenn es stimmen sollte, dass eine einzelne
> Suchmaschinenanfrage schon über hunderten von Servern laufen kann.
>  Aber nun ja, den geringsten Energiebedarf hat sicherlich ein
> Detektorempfänger, viel mehr als einen Sender, kann ma damit aber auch nicht
> hören (Die DX-Detektor-Community möge mir diese Überspitzung verzeihen).
> 
> 
> 
>  Wünsche gutes DXen ,
> 
>  Olaf
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------------
> ------ 
> RX:  div, u.a. Perseus, QTH:
> Berlin 
> ------------------------------------------------------------------------------
> ------
> 
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
> 



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.