Re: [A-DX] Energiebedarf

[Christof Proft <christof.proft@xxxxxx>]

Moin,

Olaf Biese schrieb:

> Bei aller (meiner Begeisterung) für den Perseus :
> Eines muß man sich vor Augen halten  (gilt auch für Internetradio):  Die 
> "Energiebilanz"
> Die notwendige elektrische Energie, EINEN einzelnen Radiosender zu 
> empfangen, ist  (noch ?) deutlich höher, als bei der Nutzung eines, 
> sagen wir FRG100 mit seinen ca. 6 Watt.

Wobei bereits der Steuerprozessor und die D/A-Wandler zum Erzeugen der 
Abstimmspannung der Geräte erheblich mehr Energie verbrauchen als die 
herkömmliche Abstimmung über Skala und Drehkondensator.

Konkretes Beispiel: Ein LOWE HF-150, der mittels Mikroprozessor und 
D/A-Wandler über Kapazitätsdioden abstimmt, läuft an einer PowerStation 
mit 12 AH-BleiGel-Akku etwa 3 Tage im Dauerbetrieb.
Ein in konventioneller Technik aufgebauter RFT STV 301 - Meßempfänger an 
der gleichen Konfiguration etwa 8-9 Tage.

> Vor einiger Zeit sah ich einen Bericht im Fernsehen, in dem behauptet 
> wurde: Alleine Youtube (das Video-Portal) würde alleine soviel 
> Energiebedarf verursachen, wie das gesamte Internet vor ca. 10-15 
> Jahren. In der Tat ist das vorstellbar, wenn es stimmen sollte, dass 
> eine einzelne Suchmaschinenanfrage schon über hunderten von Servern 
> laufen kann.

Google soll angeblich den Energiebedarf einer Großstadt haben.

Man kann selber Einiges tun: Den Desktopf, u.U. noch mit einem 
Röhrenmonitor, durch einen MacMini oder gleich einen Laptop ersetzen.
Den Röhrenmonitor durch einen TFT. Allein damit läßt sich für die EDV 
gegenüber Desktops herkönnlicher Art bis zu 50% Energie einsparen.

Ferner höre man sein Internetradio nicht über PC, sondern z.B. über ein 
IpDio mini mit max. 10W Leistungsaufnahme. Der bekommt seine Daten über 
eine FritzBox, die max 12W verbraucht (typischerweise die Hälfte), und 
neben dem Internetzugang über LAN/WLAN auch noch Telefonie 
(analog/ISDN/VoIP), FAX/Anufbeantworter und einen Musik/Audioserver bietet.

Mir ist es in den letzten Jahren gelungen, den Stromverbrauch von 3.400 
kWh/a auf 1.900 kWh/a zu senken.

> Aber nun ja, den geringsten Energiebedarf hat sicherlich ein 
> Detektorempfänger, viel mehr als einen Sender, kann ma damit aber auch 
> nicht hören (Die DX-Detektor-Community möge mir diese Überspitzung 
> verzeihen).

Da irrst Du gewaltig. Es gibt eine eigene Detektor-DX-Community mit 
Contests, sehr ausgefeilte Geräte mit mehreren Kreisen und 
handverlesenen Dioden, die durchaus DX-tauglich sind. Habe den Link 
gerade nicht zur Hand.

vy73

Christof
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.