Re: [A-DX] Perseus: Die ganze Mittelwelle

[Nils Schiffhauer <nils.schiffhauer@xxxxxxxxxxx>]

... da bin ich ja froh, dass nicht ich 1.600 proponiert habe, nur weil ich
16 Sekunden lang den Flug einer Ionosonde durch die Zeit sehen wollte ...

Der kleine Häwelmann in uns hört natürlich niemals auf zu krähen, denn auch
das "Weniger, weniger!" ist ja eigentlich der Ruf nach "Mehr, mehr!" Mal
sehen, ob Nico sich nun einwickeln lässt oder aus Trotz die Sache auf 3,2
MHz aufbohrt ...

Den QSR1 hören wir uns dann mal an, wenn er hier ist - was sich derzeit
verschiebt und verschiebt. Aber es gibt ja schon Geräte. Apropos: hat schon
mal jemand das MultyRadio gehabt? Und gehört?

Radfahren & Brötchen: letztere backe ich lieber selbst. Und, um dem nächsten
Witz vorzubeugen, vorab die Auskunft: kleine, selbstredend.

73 Nils



Am 18.07.08 11:02 schrieb "Name gelöscht" unter <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>:

> 
>> Tja, dem einen sein Uhl, dem annern sin Nachtigal. Erinnert ihr euch noch
>> an
>> das Barmen und Flehen, als PERSEUS "nur" 400 kHz konnte? Wie da - nicht
>> allein in dieser Gruppe, sondern auch anderswo - Szenarien entwickelt
>> wurden, was man doch mit noch etwas mehr Bandbreite anfangen könnte? Und
>> als
>> dann die 800 kHz kamen? Da ging im Betteln um "die ganze Mittelwelle" ein
>> wenig der Jubel um diese Verdoppelung unter, oder? Alles noch nicht lange
>> her.
> 
> Sicher war die Möglichkeit, statt "nur" 400 kHz sogar 800 kHz aufzeichnen
> zu können ein echter Fortschritt. Daß es den Typus des kleinen Hävelmanns
> gibt, der immer wieder "Mehr! Mehr!" schreit ist auch bekannt. Das werden
> die Hävelmänner übrigens bei der Erfüllung von 1600 kHz auch gleich wieder
> tun.
> 
>> Bald also Schritte von 100 kHz, 200 kHz, 400 kHz, 800 kHz und 1.600 kHz;
>> und
>> nun würde man sich "über weniger Aufzeichnungsbandbreite" nicht nur
>> freuen,
>> sondern gar "mehr freuen"? Wohlan!
> 
> Mit verstehendem Lesen hast Du es im Moment nicht so? Wenn ich eine
> Station beobachten möchte, dann reichen doch 25 kHz dicke hin, auch bei
> heftigster Drift. Und das ließe sich sehr platzsparend aufzeichnen. Um AIR
> Leh auf 4760 zu hören, brauche ich nicht 4710 bis 4810 mit 2,5 GB/h, da
> wären 650 MB/h ökonomischer.
> 
> Oder nimmst Du statt des Rades einen Sattelschlepper, um die Brötchen zu
> holen? Vermutlich nicht. Daraus zu folgern, Sattelschlepper seien
> überflüssig ist flacsh, sie sind nur für den geplanten Zweck
> "Brötchenholen" überdimensioniert. Und es gibt ganz einfach nur den
> Wunsch, nach immer größeren Geschützen auch eine kleine Pistole zu haben.
> Also 25, 100, 200, 400, 800 und 1600 kHz (wobei mein Herzblut nicht an den
> 1600 kHz hängt. Nice to have, mehr nicht)



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.