[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

AW: AW: [A-DX] QS1R versus Perseus


  • Subject: AW: AW: [A-DX] QS1R versus Perseus
  • From: "Stephan Schaa" <schaa@xxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 7 Jun 2009 15:29:03 +0200

 > 
> Eigentlich nicht, denn Vorverstärker und Preselektor waren 
> beim Perseus in dem Vergleich ja abgeschaltet, da der QS1R 
> diese nicht hat.
> Somit führte der Signalweg beim Perseus ebenfalls direkt von 
> der Antennenbuchse in den ADC. Genau deshalb wundern mich die 
> schlechten Werte des QS1R. Wenn man direkt in den ADC 
> hineinfährt und dann so schlechte Empfindlichkeiten 
> herauskommen, bleibt eigentlich nur noch der ADC selbst oder 
> selbsterzeugtes Noise als begrenzender Faktor übrig. Das 
> Problem ist dann: Wenn das noch kommende Frontend für den 
> QS1R diese 16dB an fehlender Empfindlichkeit durch 16dB 
> Verstärkung wieder ausgleicht, wird natürlich auch der 
> headroom nach oben kleiner, weil es dann 16dB früher clippt.
> Deshalb sehe ich in den gegenwärtigen MDS-Werten schon ein 
> grösseres Problem für den Designer. Der Dynamikumfang wird 
> sich durch ein Frontend nicht mehr verbessern lassen.

Das stimmt natürlich.

Allerdings fallen mir zwei Dinge an dem Chart noch auf. 

Zum einen liegt der Clipping Level des Quicksilver laut Blatt um ca 12 dB
höher als der des Perseus. Wenn die untere Empfindlichkeit durch Noise
verringert werden würde, müsste sich dies durch eine geringere Dynamic-Range
bemerktbar machen. Tut sie aber offenbar nicht. Jedenfalls nicht in diesem
riesigen Maße. Wenn man die "Shift" abzieht, bleiben noch ca 4 dB. Das sind
natürlich immer noch zu große Abstände.

Also stellt sich erst mal die Frage, ob man 

a) am Quicksilver die Empfindlichkeit per Hardware nach unten geschraubt hat
(Abschwächer?) oder 
b) solch eine Funktion irgendwo im AD-Wandler schaltbar/konfigurierbar ist
oder 
c) durch Kniffe in der Programmierung nach oben geschraubt werden könnte.
Der AD Wandler kommt jedenfalls bei beiden aus der selben Familie.


Der zweite Punkt,der mir auffällt, ist, dass bei den Empfindlichkeiten
hinten ein kleiner Vermerk steht: "as declared by manufacturers". Ein
Schelm, der böses dabei denkt. 

Für einen richtigen Vergleich braucht man doch einen unabhängigen, mit guter
Messtechnik ausgetatteten Tester...


Stephan


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.