Re: AW: [A-DX] QS1R versus Perseus

["Clemens Paul" <cpaul@xxxxxxx>]

Hallo Horst und Stephan,

was aus dem Blockschaltbild nicht ersichtlich ist:
Der Perseus hat einen integrierten nicht abschaltbaren 20dB Vorverstärker.
Zur Verschiebung des Dynamikbereichs in Richtung unempfindlicher dient dann der
schaltbare Abschwächer.
Der schaltbare 3dB VV hat wohl hauptsächlich die Funktion eines Pufferverstärkers
damit der ADC-Eingang  immer 50 Ohm sieht.
Für eine "vernünftige" Mindestempfindlichkeit (NF 16-18dB) für KW kommt *kein*
ADC (zumindest derzeit) an einem VV von etwa 20dB vorbei,siehe QS1R.

73
Clemens
DL4RAJ
----- Original Message ----- 
From: "Stephan Schaa" <schaa@xxxxxxxxxxx>
To: <liste@xxxxxxx>
Sent: Sunday, June 07, 2009 3:29 PM
Subject: AW: AW: [A-DX] QS1R versus Perseus


> >
> > Eigentlich nicht, denn Vorverstärker und Preselektor waren
> > beim Perseus in dem Vergleich ja abgeschaltet, da der QS1R
> > diese nicht hat.
> > Somit führte der Signalweg beim Perseus ebenfalls direkt von
> > der Antennenbuchse in den ADC. Genau deshalb wundern mich die
> > schlechten Werte des QS1R. Wenn man direkt in den ADC
> > hineinfährt und dann so schlechte Empfindlichkeiten
> > herauskommen, bleibt eigentlich nur noch der ADC selbst oder
> > selbsterzeugtes Noise als begrenzender Faktor übrig. Das
> > Problem ist dann: Wenn das noch kommende Frontend für den
> > QS1R diese 16dB an fehlender Empfindlichkeit durch 16dB
> > Verstärkung wieder ausgleicht, wird natürlich auch der
> > headroom nach oben kleiner, weil es dann 16dB früher clippt.
> > Deshalb sehe ich in den gegenwärtigen MDS-Werten schon ein
> > grösseres Problem für den Designer. Der Dynamikumfang wird
> > sich durch ein Frontend nicht mehr verbessern lassen.
>
> Das stimmt natürlich.
>
> Allerdings fallen mir zwei Dinge an dem Chart noch auf.
>
> Zum einen liegt der Clipping Level des Quicksilver laut Blatt um ca 12 dB
> höher als der des Perseus. Wenn die untere Empfindlichkeit durch Noise
> verringert werden würde, müsste sich dies durch eine geringere Dynamic-Range
> bemerktbar machen. Tut sie aber offenbar nicht. Jedenfalls nicht in diesem
> riesigen Maße. Wenn man die "Shift" abzieht, bleiben noch ca 4 dB. Das sind
> natürlich immer noch zu große Abstände.
>
> Also stellt sich erst mal die Frage, ob man
>
> a) am Quicksilver die Empfindlichkeit per Hardware nach unten geschraubt hat
> (Abschwächer?) oder
> b) solch eine Funktion irgendwo im AD-Wandler schaltbar/konfigurierbar ist
> oder
> c) durch Kniffe in der Programmierung nach oben geschraubt werden könnte.
> Der AD Wandler kommt jedenfalls bei beiden aus der selben Familie.
>
>
> Der zweite Punkt,der mir auffällt, ist, dass bei den Empfindlichkeiten
> hinten ein kleiner Vermerk steht: "as declared by manufacturers". Ein
> Schelm, der böses dabei denkt.
>
> Für einen richtigen Vergleich braucht man doch einen unabhängigen, mit guter
> Messtechnik ausgetatteten Tester...
>
>
> Stephan
>
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.53/2155 - Release Date: 06/04/09 17:55:00

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.