Re: AW: [A-DX] QS1R versus Perseus

[Horst Maier <ho-maier@xxxxxxxxxxx>]

Hallo Stephan,

Stephan Schaa schrieb:
>  
> > Empfindlichkeit? Beim Perseus geht das Signal ja auch 
> > unverstärkt in den A/D-Wandler.
>
> Hallo Horst!
>
> Beim Perseus geht das Signal erst in einen Vorverstärker, dann in den
> AD-Wandler. Und davor steht beim Perseus auch noch der Preselektor. Das
> erklärt zumindest einige Werte.

Eigentlich nicht, denn Vorverstärker und Preselektor waren beim
Perseus in dem Vergleich ja abgeschaltet, da der QS1R diese nicht hat.
Somit führte der Signalweg beim Perseus ebenfalls direkt von der
Antennenbuchse in den ADC. Genau deshalb wundern mich die schlechten
Werte des QS1R. Wenn man direkt in den ADC hineinfährt und dann
so schlechte Empfindlichkeiten herauskommen, bleibt eigentlich nur
noch der ADC selbst oder selbsterzeugtes Noise als begrenzender
Faktor übrig. Das Problem ist dann: Wenn das noch kommende
Frontend für den QS1R diese 16dB an fehlender Empfindlichkeit
durch 16dB Verstärkung wieder ausgleicht, wird natürlich auch
der headroom nach oben kleiner, weil es dann 16dB früher clippt.
Deshalb sehe ich in den gegenwärtigen MDS-Werten schon ein
grösseres Problem für den Designer. Der Dynamikumfang wird sich
durch ein Frontend nicht mehr verbessern lassen.

73 Horst

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.