Re: AW: [A-DX] Digital medium-wave test runs into trouble after dark

[Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>]

Am 24.05.2009 um 16:45 schrieb D. Name auf Wunsch gelöscht:

> Mich würde mal was interessieren, wie sieht es die Mehrheit: Wenn ein
> DRM-Signal stabil, also ohne Drop-Outs, empfangen wird und mit ca.  
> 16 kbps
> mono eine artefaktfreie Tonqualität bietet - würdet ihr es einer  
> analogen
> Station vorziehen?

Da es für mich immer den Eindruck hinterläßt, nur so von Artefakten zu  
wimmeln: eindeutig nein. Ein lokaler MW-Sender mit einem alten  
Röhrenradio empfangen, wie hier z.B. 756 kHz, klingt für mich bei  
weitem besser als das neumodische DRM-Zeug. Bei einer Reduktion auf 16  
kBit/s kann es doch gar nicht anders sein, zaubern können doch die  
ausgebufftesten CODECS nicht. Ich kann doch nicht Eindampfen bis zum  
geht-nicht-mehr und glauben, das merkt keiner. Ein extrem stark  
kompromiertes jpeg ist ja auch von der Dateigröße klein, sieht aber  
doch sehr bescheiden aus.

Natürlich klingt DRM besser als ein mit Fading belastetes  
Raumwellensignal wie z.B. Luxemburgs MW. Dummerweise steigt da dann  
DRM gelegentlich aus, so daß auch dann der Empfangsgenuß nicht  
ungetrübt ist.

--
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.