[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- Subject: AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: "Nils Schiffhauer" <nils.schiffhauer@xxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 28 Dec 2007 21:46:45 +0100
... ganz schnell geantwortet: Polarisation: es kömmt drauf an. Auch, was denn die Einzelteile der Summe sind, aus denen sich die Störung zusammensetzt. Qualitativ & quantitativ. Also auch darauf, über wie verlegte "Leiter" sie abstrahlen. Polarisation nach ionosphärischer Reflektion: Wenn ich "meinen" Davies recht im Kopfe habe, ist die ja ohnehin elliptisch. Nur sieht die Ellipse immer wieder anders aus. SNR: Liegt diffiziler. Zum einen wirklich ein Luxusproblem. Aber nur der Antenne, nicht des armen Receivers, wenn dieser / wie so oft/ damit nicht umzugehen weiß. "Summenspannung" und das Problem "Kapazitätsdioden-gesteuerter Preselektor" wären jetzt die Stichworte; bei Luxuslabeln dann die Sättigung zu kleiner Ferritkerne. Das alles auch noch schlecht prognostizierbar und in der Praxis höchst variabel sowie kaum reproduzierbar. Aber nur 20 dB über Empfängerrauschen wäre das Maximum des NF-SNR? Da sei mein Rechenschieber vor! Ja, common knowledge jedes DXers. Ich wollte da niemanden belehren (und schon gar nicht Albert, dessen DX-Fertigkeiten ja nun über wirklich allen Zweifel erhaben sind), sondern nur einen Hinweis geben, dass manchmal eben das scheinbar Paradoxe zu besseren Ergebnissen führt. Wenns zwei, drei Lesern mal zu einem Experiment ermutigt hat, sollte es mich freuen. (Unter uns: ich habe in meinem Leben schon manchen hochdekorierten Funkamateur kennengelernt, dem das alles ziemlich neu war. Man hört sie viel auf 40 und 80 ...) 73 Nils, DK8OK __________________________________ Empfänger: Perseus & SDR-14 Antenne: 42 m lange Windom, ca. 8 m hoch & DX-One Ort: Burgdorf, bei Hannover -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] Im Auftrag von Jürgen Martens Gesendet: Freitag, 28. Dezember 2007 19:11 An: liste@xxxxxxx Betreff: Re: [A-DX] Stimme der breiten Massen Hallo Nils, gestatte mir bitte ein paar Anmerkungen zu Deinen Thesen: > Klingt sehr schön, Albert, und ist auch sorgfältig aufgenommen! Die > Hintergrund-Ruhe ist ja annähernd himmlisch. Und was mich beruhigt: es ist > der gesendete (!) Tonumfang, der sich als etwas mau erweist. Auch könnte man > sich einen besseren Modulationsgrad wünschen. Beides fiel mir auch bei Chad auf jetzt wieder 4905 kHz auf. Dumpfe Modulation, speziell bei der Sprecherin, die auch noch leise nuschelt. Mit etwas Dynamikkompression könnte man gut 10 dB mehr herausholen. > > Noch eine Überlegung zu den Antennen: > Es ist erstaunlich, dass ausgerechnet der Vertikalstab der ARA30 die > geringsten Störungen produziert. Erklärlich mir nur dadurch, dass die > lokalen Störungen mit ihrer wohldefinierten Polarisation eher keine Rolle > spielen. Da musste ich aber lachen, lieber Nils! Im Nahbereich (also <1 Wellenlänge) hast Du alles, nur keine "wohldefinzierte Polarisation"! Die ganzen Leitungen in dein klein Häuschen, die von den lieben Nachbarn oder von der Straßenlaterne strahlen in allen möglichen Schräglagen in Deine kleine Antenne ein. Da hilft nur ein elektrisch ruhiges Plätzchen. > Erwartet hätte ich die DX-One an erster Stelle. Empfängt alle Polarisation in etwa gleicher Stärke durch seine Form als angenähertes Kugelskelett. Wird deshalb auch gelobt, weil sich Fadingeinbrüche mit ihren Polarisationsänderungen dadurch weniger stark auf die Signalstärke auswirken. Auf KW ist der Unterschied zwischen Antennen mit unterschiedlichen Polari- sationen allerdings nicht besonders groß und stabil. Erst im GHz-Bereich lassen sich unterschiedliche Polarisationen zur Übertragung unterschiedlicher Signale auf gleicher Frequenz ausnutzen, z.B. bei TV-Satelliten. > Und da ich ja immer Schwierigkeiten damit habe, wenn die Welt nicht mein > "Wille und Vorstellung" sind .....also in etwa 99% der Zeit.........armer Nils ;-) > (Nietzsche; aber zum Jahresausklang darf man das doch mal, oder?), Aber ja doch - ist doch menschlich ;-) > noch flugs die Anregung, hier den Blick auf das Gespann Antenne-Receiver zu > lenken. Womöglich liegt gerade im stärkeren Signal der anderen Wellenfänger > das Problem. Das nennt man dann Luxusproblem! Jeder Empfangsamateur ist doch bestrebt, dass aus seiner Antenne ein möglichst starkes Signal rauskommt, oder? Sollte es für den Empfänger zu groß sein, kann man immer noch mit ATT das Signal insgesamt dämpfen oder mit Vorfilterung nur den gewünschten Frequenzbereich herausheben. >Es wäre einen Versuch wert, bei AGC OFF und 10/20 dB dB ATT > sich mit dem HF-Regler an jenen Punkt heranzutasten, an dem das allein > seligmachende SNR sich nicht mehr (groß) ändert. Der Punkt liegt etwa da, wo das Antennensignal 20 dB über dem Empfänger- rauschen liegt. Lässt sich mit ATT und / oder AGC off leicht heraus bekommen. Dämpft man zu stark oder regelt die Verstärkung zu weit runter, hört man deutlich das Empfängerrauschen. Folglich stellt man beides so ein, dass der von der Antenne gelieferte Signal-/Geräuschabstand nicht noch durch das Rauschen des Empfänger verschlechtert wird. Eigentlich Standardwissen jedes DXers. Schönen Abend noch Jürgen, DF5TY Empfänger: Zur Zeit AR-7030 IP+ mit ara-60 Antenne -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers. -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
Re: AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Albert Kosnopfel
-
Re: AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
-
References:
-
Re: [A-DX] Langdraht- und sonstige Antennen
- From: Michael Schnitzer
-
[A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Nils Schiffhauer
-
Re: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Jürgen Martens
-
AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Nils Schiffhauer
-
AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Albert Kosnopfel
-
AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Nils Schiffhauer
-
Re: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- From: Jürgen Martens
-
Re: [A-DX] Langdraht- und sonstige Antennen
- Prev by Date: [A-DX] VoA auf 11510 und 11525 KHz
- Next by Date: Re: AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- Previous by thread: Re: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- Next by thread: Re: AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen
- Index(es):