AW: [A-DX] Stimme der breiten Massen

["Nils Schiffhauer" <nils.schiffhauer@xxxxxxxxxxx>]

... ganz schnell geantwortet:

Polarisation: es kömmt drauf an. Auch, was denn die Einzelteile der Summe
sind, aus denen sich die Störung zusammensetzt. Qualitativ & quantitativ.
Also auch darauf, über wie verlegte "Leiter" sie abstrahlen.

Polarisation nach ionosphärischer Reflektion: Wenn ich "meinen" Davies recht
im Kopfe habe, ist die ja ohnehin elliptisch. Nur sieht die Ellipse immer
wieder anders aus.

SNR: Liegt diffiziler. Zum einen wirklich ein Luxusproblem. Aber nur der
Antenne, nicht des armen Receivers, wenn dieser / wie so oft/ damit nicht
umzugehen weiß. "Summenspannung" und das Problem
"Kapazitätsdioden-gesteuerter Preselektor" wären jetzt die Stichworte; bei
Luxuslabeln dann die Sättigung zu kleiner Ferritkerne. Das alles auch noch
schlecht prognostizierbar und in der Praxis höchst variabel sowie kaum
reproduzierbar. Aber nur 20 dB über Empfängerrauschen wäre das Maximum des
NF-SNR? Da sei mein Rechenschieber vor!

Ja, common knowledge jedes DXers. Ich wollte da niemanden belehren (und
schon gar nicht Albert, dessen DX-Fertigkeiten ja nun über wirklich allen
Zweifel erhaben sind), sondern nur einen Hinweis geben, dass manchmal eben
das scheinbar Paradoxe zu besseren Ergebnissen führt. Wenns zwei, drei
Lesern mal zu einem Experiment ermutigt hat, sollte es mich freuen. (Unter
uns: ich habe in meinem Leben schon manchen hochdekorierten Funkamateur
kennengelernt, dem das alles ziemlich neu war. Man hört sie viel auf 40 und
80 ...)

73 Nils, DK8OK
__________________________________
Empfänger: Perseus & SDR-14
Antenne: 42 m lange Windom, ca. 8 m hoch & DX-One
Ort: Burgdorf, bei Hannover





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] Im Auftrag von Jürgen
Martens
Gesendet: Freitag, 28. Dezember 2007 19:11
An: liste@xxxxxxx
Betreff: Re: [A-DX] Stimme der breiten Massen

Hallo Nils,

gestatte mir bitte ein paar Anmerkungen zu Deinen Thesen:

> Klingt sehr schön, Albert, und ist auch sorgfältig aufgenommen! Die
> Hintergrund-Ruhe ist ja annähernd himmlisch. Und was mich beruhigt: es ist
> der gesendete (!) Tonumfang, der sich als etwas mau erweist. Auch könnte
man
> sich einen besseren Modulationsgrad wünschen.

Beides fiel mir auch bei Chad auf jetzt wieder 4905 kHz auf.
Dumpfe Modulation, speziell bei der Sprecherin, die auch noch leise
nuschelt.
Mit etwas Dynamikkompression könnte man gut 10 dB mehr herausholen.

>
> Noch eine Überlegung zu den Antennen:
> Es ist erstaunlich, dass ausgerechnet der Vertikalstab der ARA30 die
> geringsten Störungen produziert. Erklärlich mir nur dadurch, dass die
> lokalen Störungen mit ihrer wohldefinierten Polarisation eher keine Rolle
> spielen.

Da musste ich aber lachen, lieber Nils!
Im Nahbereich (also <1 Wellenlänge) hast Du alles, nur keine
"wohldefinzierte
Polarisation"! Die ganzen Leitungen in dein klein Häuschen, die von den
lieben
Nachbarn oder von der Straßenlaterne strahlen in allen möglichen Schräglagen
in Deine kleine Antenne ein. Da hilft nur ein elektrisch ruhiges Plätzchen.

> Erwartet hätte ich die DX-One an erster Stelle.

Empfängt alle Polarisation in etwa gleicher Stärke durch seine Form als
angenähertes Kugelskelett. Wird deshalb auch gelobt, weil sich
Fadingeinbrüche
mit ihren Polarisationsänderungen dadurch weniger stark auf die Signalstärke
auswirken.
Auf KW ist der Unterschied zwischen Antennen mit unterschiedlichen Polari-
sationen allerdings nicht besonders groß und stabil.
Erst im GHz-Bereich lassen sich unterschiedliche Polarisationen zur
Übertragung
unterschiedlicher Signale auf gleicher Frequenz ausnutzen, z.B. bei
TV-Satelliten.


> Und da ich ja immer Schwierigkeiten damit habe, wenn die Welt nicht mein
> "Wille und Vorstellung" sind

.....also in etwa 99% der Zeit.........armer Nils ;-)

> (Nietzsche; aber zum Jahresausklang darf man das doch mal, oder?),

Aber ja doch - ist doch menschlich ;-)

> noch flugs die Anregung, hier den Blick auf das Gespann Antenne-Receiver
zu
> lenken. Womöglich liegt gerade im stärkeren Signal der anderen
Wellenfänger
> das Problem.

Das nennt man dann Luxusproblem!
Jeder Empfangsamateur ist doch bestrebt, dass aus seiner Antenne ein
möglichst
starkes Signal rauskommt, oder? Sollte es für den Empfänger zu groß sein,
kann
man immer noch mit ATT das Signal insgesamt dämpfen oder mit Vorfilterung
nur den gewünschten Frequenzbereich herausheben.

>Es wäre einen Versuch wert, bei AGC OFF und 10/20 dB dB ATT
> sich mit dem HF-Regler an jenen Punkt heranzutasten, an dem das allein
> seligmachende SNR sich nicht mehr (groß) ändert.

Der Punkt liegt etwa da, wo das Antennensignal 20 dB über dem Empfänger-
rauschen liegt. Lässt sich mit ATT und / oder AGC off leicht heraus
bekommen.
Dämpft man zu stark oder regelt die Verstärkung zu weit runter, hört man
deutlich das Empfängerrauschen. Folglich stellt man beides so ein, dass der
von der Antenne gelieferte Signal-/Geräuschabstand nicht noch durch das
Rauschen des Empfänger verschlechtert wird.
Eigentlich Standardwissen jedes DXers.

Schönen Abend noch

Jürgen, DF5TY


Empfänger: Zur Zeit AR-7030 IP+ mit ara-60 Antenne 


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.




--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.