[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[A-DX] Sat-QSLs
- Subject: [A-DX] Sat-QSLs
- From: "Harald Kuhl" <HKu-DX@xxxxxx>
- Date: Wed, 28 Mar 2007 16:38:01 +0200
Hallo Tom, aus der Sicht des QSL-Sammlers könnte ich zustimmen. Nur könnte ich mir vorstellen, dass für die Sender Sat-Empfangsberichte von noch geringerem Interesse sind, denn die technischen Parameter stehen ja quasi fest. Interessant wäre es vielleicht bei exotischen Satelliten, deren Transponder man nur mit großen Antennen und wolkenfreiem Himmel empfängt ;-) 5-10 Antworten für 25 Berichte sind dann doch eine hervorragende Quote ;-) Den meisten Sat-Sender wird sich der Sinn eines Empfangsberichts kaum erschließen. Meine Sat-QSLs stammen noch aus der Zeit von RS12/13 (HF) und letztes Jahr von der ISS (VHF), aber das ist ja alles Amateurfunk und tut hier nix zur Sache. 73 Harald -------- Original-Nachricht -------- Datum: Wed, 28 Mar 2007 15:05:13 +0200 Von: "Thomas M. Rösner" <dl8aam@xxxxxx> An: liste@xxxxxxx Betreff: Re: Re-2: [A-DX] KW erf > Hallo Harald, > > liegt vielleicht daran, dass die meisten Sender SWL-Berichte > für SAT nicht und wenn doch mal mit falschen Details beantworten. > > Ich habe auf ca. 25 RRs sage und schreibe ca. 5-10 Antworten erhalten, > wobei nur eine wirklich korrekte Daten zeigte (und dann war das sogar noch > ein TV-Sender: "MDR"). > > Aber prinzipiell wo liegt der Unterschied in RRs für KW und SAT. > In aller Regel nutzen heutzutage die wenigsten Stationen > "wirklich" eigene Sendeanlagen. > Also wo liegt der Unterschied, ob ich nun CRI via WRN via > RTL Luxembourg oder CRI via WRN via Satellit empfange? > Alles sowieso nur angemietete Sendezeit. > Warum nicht genauso "QSLwürdig"? > Nur weil die QRG 100x hörher liegt als beim "WEIHNACHTSMARKTRADIO > Braunschweig" auf UKW 90,5 MHz? Hmmm... > (Das hat mir übrigens noch immer nicht geantwortet. > Martin für Deine QSL dürfte wohl ein "Unique" sein, congrats !!!) > > Vielleicht sollte mal ein Hörerklub ein "via SAT"-Award stiften? > > Ich habe mir inzwischen aber mal wieder ein vermehrtes SAT-RR'ing > vorgenommen, vielleicht sieht es heute besser aus, als vor 2-2 Jahren... > > 73, Tom > DL8AAM > > > -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Wed, 28 Mar 2007 12:45:58 +0200 > Von: "Harald Kuhl" <HKu-DX@xxxxxx> > An: liste@xxxxxxx > Betreff: Re: Re-2: [A-DX] KW erf > > > > Internet. Auch Satempfang, wenn auch viel verhaltener, nimmt zu. Das > > sind > > > Fakten, an denen wir nicht vorbei gehen und die Prioritäten setzen > > müssen. > > > > > > Mit lieben Grüßen > > > > > > Lothar > > > > Woher wisst Ihr, wie es um die Akzeptanz des Sat-Empfangs steht? > > Empfangsberichte wird man dafür kaum heranziehen können? > > > > Gruß, > > Harald > > -- "Feel free" - 10 GB Mailbox, 100 FreeSMS/Monat ... Jetzt GMX TopMail testen: http://www.gmx.net/de/go/topmail -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
Re: [A-DX] Sat-QSLs
- From: "Thomas M. Rösner"
-
Re: [A-DX] Sat-QSLs
-
References:
-
Re-2: [A-DX] KW erf
- From: Lothar . Klepp
-
Re: Re-2: [A-DX] KW erf
- From: Harald Kuhl
-
Re: Re-2: [A-DX] KW erf
- From: "Thomas M. Rösner"
-
Re-2: [A-DX] KW erf
- Prev by Date: Re: Re-2: [A-DX] KW erf
- Next by Date: Re: [A-DX] Sat-QSLs
- Previous by thread: Re: Re-2: [A-DX] KW erf
- Next by thread: Re: [A-DX] Sat-QSLs
- Index(es):