AW: [A-DX] QSLs

["Thomas M. Rösner" <dl8aam@xxxxxx>]

> Sogar die Funkamateure verzichten ja - eQSL ist jetzt das Stichwort -
> mittlerweile selbst für ihren Heiligen Gral des DXCC (fast immer) auf
> Papier-QSLs. Warum "sogar"? Bei denen ist die Karton-QSL ein nicht
> unbeträchtlicher Wirtschaftsfaktor

Diese wertung dürfte wohl falsch sein.

Die Teilnehmer bei den verschiedenen eQSL-Systemen bei
Funkamateuren handelt es sich zum größten Teil um Personen,
die auch vorher kaum bzw. keine QSL-Karten (mehr) gesammelt
haben. Diese glauben, sie könnten das QSLing dadurch einfach
abhaken. So kommen zwar die riesigen "QSL-Zahlen" zustande,
aber 90-95% davon sind "into the blind" geuploaded worden
und parken da sinnlos als "ScheinQSL" in Datennirwana vor sich hin. 
Ich kenne im hier "Umfeld" zumindest keine aktiven QSL-Kartensammelnden DXer, der sich zum Zwecke bzw. im Sinne des QSLings daran beteiligen. 

Die zweite Gruppe der eQSLer sind die LotW (Log of the World)-,
die "nur DXCC Haben-Wollen"-Teilnehmer bzw. "Leistungssportler", die
einfach nur in "Top-10"- oder Honor Roll-Listen möglichst weit oben stehen
wollen. Diese haben auch früher in aller Regel keine QSLs gesammelt,
sie brauchten diese nur, um sich dadurch einen weiteren Punkt in einer
"sich profilieren"-Listen gutschreiben zu können. Y-Haken im Logbuch dran
und Karte in eine grosse Mäusewohnkiste "beseitigen".

Diese beiden Nischenbewohner waren eh nur Randerscheinungen
des eigentlichen QSL-"Business", entweder konnten die sowie
nie (oder nichts mehr) was damit anfangen oder QSL waren 
reiner Mittel zu einem gänzlich anderen Zweck. 
Als QSL-Sammler würde ich die nicht bezeichnen wollen.

Nicht ohne Grund haben sich die Durchsatzzahlen von echten QSLs
nicht analog zur "eQSL-Anzahl" verhalten. Auf die AFU-Populationsdichte
bezogen hat die Anzahl von ausgetauschten echten QSLs in Verhältnis zur
eQSL angeblich keinerlei Auswirkungen. 

Es tritt hier eher das Risiko in den Vordergrund, dass etliche QSLer die Lust am "Radiohobby" verlieren. Nämlich dass QSO-Partner (die von Haus aus
nicht-QSLer sind) vermehrt auf die eQSL-Systeme verweisen. 
Bisher hatten viele der NichtQSL-Sammler noch soviel Anstand im Leib
trotzdem dem QSL-Brauch zu beugen. Heute glauben diese leider oft,
sie könnten sich durch das Uploaden ihres Logbuchs in irgendeine
Datenbank im Internet ihre Ruhe vor der lästigen QSLerei,
ablassbriefähnlich erkaufen. 
Ein echter QSLer dürfte aber mit sowas nichts anfangen können. 
Ich zumindest ignoriere bzw. lösche per Email übersandte QSL-Attachments,
auch von BC Stationen. Für mich und wohl die meisten der QSL-Sammler gilt 
noch die "alleinglückmachende" urspüngliche Definition 
"Ein Stück von Dir für mich" und nicht "ein paar Bytes gespeichert auf 
meiner Festplatte oder DVD" oder etwas von mir 
- auf meinem Drucker - auf meinem Papier - ausgebrachte Farbe.

Spinnen wir das mal weiter: Wie wäre es mit einer mündlich ausgesprochenen 
(besser träfe der Fall: auf meinen AB gesprochenen) QSL, dafür könnte ich 
ja eine Gesprächsnotiz oder Mitschrift anfertigen, diese dann ausdrucken 
und abheften, QSL? Oder gleich das AB-Band archivieren, QSL?
Ich zumindest sähe hier absolut keinen Unterschied zu einer eQSL :-(
Wobei das AB-Band die Eigenschaft einer echten QSL schon fast erreichen könnte... ;-))

73, Tom
QSL IS!


-- 
GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen!
Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/?mc=sv_ext_mf@gmx
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.