AW: [A-DX] QSLs

["Nils Schiffhauer" <nils.schiffhauer@xxxxxxxxxxx>]

Jaji, jaja. Eine Pappkarte zu bekommen (und ich habe gewiß 2000 davon), geht
auf zwei Wegen: direkt mit ein, zwei und mehr Greenbacks oder via Büro.
Ersteres ist teuer, letzteres steht nicht jedem offen. Zum einen sinkt der
Organisationsgrad der Funkamateure nicht nur in Deutschland, zum andern übt
jeder IARU-Verein eines Landes zwar ein QSL-Büro-Monopol aus, kann aber
Petenten die Mitgliedschaft als Voraussetzung für diese Teilnahme verweigern
(und tut es auch).

LoTW ist hier eine diskriminierungsfreie und kostenlose Lösung, die sogar
DXCC-proof ist. Tatsächlich geht?s dabei wie im Krötenteich zu: nicht immer
finden sich X- und Y-Chromosom eines QSOs.

Das alles hat noch nicht zum "Tod der QSL-Karte" geführt, jedoch riecht sie
etwas angekokelt. Vermutlich nach dem Prinzip "Angebot und Nachfrage".
Absehbar - und entsprechende Szenarien gibt es ja schon - ist, dass Vereinen
droht, ihren Zusammenhalt zu verlieren, wenn die sinkende Nutzung des
QSL-Büros jenen Pegel erreicht, der dessen wirtschaftlichen Betrieb nicht
mehr aufrecht erhalten lässt. Beobachtet man bestimmte Äußerungen von
DARC-Mitgliedern im DARC-Forum, dann ist dieser Punkt bzw. ein weiteres
signifikantes Absinken der Mitgliederschaft, das den Dienst unwirtschaftlich
macht, schon Voraus - whatever comes first.

Für QSL-Drucker und Vereine sind QSLs eine primär betriebswirtschaftliche
Angelegenheit ohne jede Sentimentalität. Lohnt es sich nicht mehr, wird es
gestrichen. Dumm nur, dass es im Amateurfunk als Kernkompetenz definiert
wurde. 

QSL oder nicht QSL? The final courtesy of a QSO is a QSL? Da hat der
Amateurfunk doch schon ganz andere Formen von Ham Spirit und Anstand über
Bord geworfen! Und ebenfalls nach dem selben Prinzip: Alles muss raus, was
sich (auch nur: scheinbar) nicht mehr rechnet! Der große Spaß einer eher
kleinen Gruppe (IOTA, DXCC, DLD, WAE - you name it) ist dann vorbei, wenn
das restliche Geld andersweitig verjeut ist.

Da wir hier in einer SWL-Mailing-List sind:
* auf Rundfunk-QSLs haben Hörer genauso wenig Einfluss wie auf QSLs anderer
Sender. Und die Rücklaufquote von Funkamateuren an SWLs ist teilweise so wie
die von BBS (ob dieser nun Burma oder Bhutan).

Mein Verhalten als Funkamateur: jeder SWL-Bericht wird direkt bestätigt, bei
jedem neuen DXCC-Land schicke ich eine Direkt-QSL (mit einigermaßen
wattiertem Umschlag als Schankedön), auf jede Nachfrage gibt?s von mir eine
Direkt-QSL. Noch.

Ich wollte nun die QSL-Sammler nicht madig, sondern nur darauf aufmerksam
machen, dass sich diese - wie die Briefmarkensammler ("abgeschlossenes
Sammelgebiet" ist jetzt das Thema!") - nun bald auch neuen Feldern zuwenden
müssen. Wobei mir eine auf Umdruckpapier gefertigte QSL von ORTF
Moroni/3.331 kHz oder ein in Port-aux-Francais/Kerguelen QSL-mäßig
abgestempelter Empfangsbericht ebenso Kostbarkeit ist wie ein Aerogramme der
Voice of Kenya oder die hüpfenden Typen auf dem Brief von Radio New Ireland,
dunnemals auf 120 m.

Das fade-out erreicht nun eben auch die QSLs. Der Dialektiker Ihres
Vertrauens empfhielt: Man bevorrate sich!

73 Nils, DK8OK

>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] Im Auftrag von
>"Thomas M. Rösner"
>Gesendet: Montag, 10. März 2008 16:01
>An: liste@xxxxxxx
>Betreff: AW: [A-DX] QSLs
>
>> Sogar die Funkamateure verzichten ja - eQSL ist jetzt das Stichwort -
>> mittlerweile selbst für ihren Heiligen Gral des DXCC (fast immer) auf
>> Papier-QSLs. Warum "sogar"? Bei denen ist die Karton-QSL ein nicht
>> unbeträchtlicher Wirtschaftsfaktor
>
>Diese wertung dürfte wohl falsch sein.
>
>Die Teilnehmer bei den verschiedenen eQSL-Systemen bei
>Funkamateuren handelt es sich zum größten Teil um Personen,
>die auch vorher kaum bzw. keine QSL-Karten (mehr) gesammelt
>haben. Diese glauben, sie könnten das QSLing dadurch einfach
>abhaken. So kommen zwar die riesigen "QSL-Zahlen" zustande,
>aber 90-95% davon sind "into the blind" geuploaded worden
>und parken da sinnlos als "ScheinQSL" in Datennirwana vor sich hin.
>Ich kenne im hier "Umfeld" zumindest keine aktiven QSL-Kartensammelnden
>DXer, der sich zum Zwecke bzw. im Sinne des QSLings daran beteiligen.
>
>Die zweite Gruppe der eQSLer sind die LotW (Log of the World)-,
>die "nur DXCC Haben-Wollen"-Teilnehmer bzw. "Leistungssportler", die
>einfach nur in "Top-10"- oder Honor Roll-Listen möglichst weit oben
>stehen
>wollen. Diese haben auch früher in aller Regel keine QSLs gesammelt,
>sie brauchten diese nur, um sich dadurch einen weiteren Punkt in einer
>"sich profilieren"-Listen gutschreiben zu können. Y-Haken im Logbuch
>dran
>und Karte in eine grosse Mäusewohnkiste "beseitigen".
>
>Diese beiden Nischenbewohner waren eh nur Randerscheinungen
>des eigentlichen QSL-"Business", entweder konnten die sowie
>nie (oder nichts mehr) was damit anfangen oder QSL waren
>reiner Mittel zu einem gänzlich anderen Zweck.
>Als QSL-Sammler würde ich die nicht bezeichnen wollen.
>
>Nicht ohne Grund haben sich die Durchsatzzahlen von echten QSLs
>nicht analog zur "eQSL-Anzahl" verhalten. Auf die AFU-Populationsdichte
>bezogen hat die Anzahl von ausgetauschten echten QSLs in Verhältnis zur
>eQSL angeblich keinerlei Auswirkungen.
>
>Es tritt hier eher das Risiko in den Vordergrund, dass etliche QSLer die
>Lust am "Radiohobby" verlieren. Nämlich dass QSO-Partner (die von Haus
>aus
>nicht-QSLer sind) vermehrt auf die eQSL-Systeme verweisen.
>Bisher hatten viele der NichtQSL-Sammler noch soviel Anstand im Leib
>trotzdem dem QSL-Brauch zu beugen. Heute glauben diese leider oft,
>sie könnten sich durch das Uploaden ihres Logbuchs in irgendeine
>Datenbank im Internet ihre Ruhe vor der lästigen QSLerei,
>ablassbriefähnlich erkaufen.
>Ein echter QSLer dürfte aber mit sowas nichts anfangen können.
>Ich zumindest ignoriere bzw. lösche per Email übersandte QSL-
>Attachments,
>auch von BC Stationen. Für mich und wohl die meisten der QSL-Sammler
>gilt
>noch die "alleinglückmachende" urspüngliche Definition
>"Ein Stück von Dir für mich" und nicht "ein paar Bytes gespeichert auf
>meiner Festplatte oder DVD" oder etwas von mir
>- auf meinem Drucker - auf meinem Papier - ausgebrachte Farbe.
>
>Spinnen wir das mal weiter: Wie wäre es mit einer mündlich
>ausgesprochenen
>(besser träfe der Fall: auf meinen AB gesprochenen) QSL, dafür könnte
>ich
>ja eine Gesprächsnotiz oder Mitschrift anfertigen, diese dann ausdrucken
>und abheften, QSL? Oder gleich das AB-Band archivieren, QSL?
>Ich zumindest sähe hier absolut keinen Unterschied zu einer eQSL :-(
>Wobei das AB-Band die Eigenschaft einer echten QSL schon fast erreichen
>könnte... ;-))
>
>73, Tom
>QSL IS!
[...]




--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.