[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- Subject: Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Marcel Goerke <marcel_goerke@xxxxxxxx>
- Date: Tue, 17 Feb 2009 16:01:02 +0100
-------- Original-Nachricht -------- Betreff: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig? Von: Thomas M. Rösner <dl8aam@xxxxxx> An: liste@xxxxxxx Datum: 17.02.2009 15:57
Es klappt (bisher immer) als Anschrift: unter Port Stanley, Falkland ganz ganz groß UNITED KINGDOM (ggf.vorher klein "via London" oder unter normal klein "F-99123 Südseeörtchen" noch "ganz gross" FRANKREICH drunter zu schreiben.Der Normalpostler kann selten die frz. PLZ der Überseegebiete vom Mutterland trennen. Auch die automatische Briefverteilanlage erkennt nur FRANKEICH und schon ist der Brief in Frankreich angekommen. Die in Paris wissen es dann wie es weiter geht...
Dauert dann die Laufzeit nicht viel länger, als wenn der Brief direkt nach dort geht? Oder geht bei richtiger Beschriftung der Brief auch den Weg über das "Mutterland"?
55 & 73 Marcel -- --------------------------------------------- Marcel Goerke RX1: Sangean ATS-909, MW-Loop by KWFB RX2: Degen 1103 mit 80er Filter UKW RX3: DRM World Traveller, Langdraht RX4: IPdio mini QTH: Eschweiler (Dreiländereck B - D - NL) --------------------------------------------- -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: "Thomas M. Rösner"
-
[A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Nils Schiffhauer
-
[A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
-
References:
-
[A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Udo Deutscher
-
Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Felix Name auf Wunsch gelöscht
-
[A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Peter Vaegler
-
Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Wolfgang Thiele
-
[A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Nils Schiffhauer
-
Re: [A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Name gelöscht
-
[A-DX] AW: [A-DX] AW: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Nils Schiffhauer
-
Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: Henning Deichsel
-
[A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- From: "Thomas M. Rösner"
-
[A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- Prev by Date: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- Next by Date: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- Previous by thread: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- Next by thread: [A-DX] Re: [A-DX] Re: [A-DX] Uralt-IRCs: noch gültig?
- Index(es):