[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- Subject: RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- From: "Clemens Paul" <cpaul@xxxxxxx>
- Date: Wed, 17 Oct 2012 19:41:33 +0200
>Ansonsten, >bei -65 dB und im Contest, wäre die Kiste ja nicht das hohe >Lob wert, das wir allmonatlich in der QRP-Rubrik eines >Amateurfunkmagazins lesen, oder?! Das Argument klingt einerseits einleuchtend,andererseits: Schau doch mal,gerade im Contest oder DX-Pile Up, den IM-Abstand der **Sende**-Signale an. Man wird sich schwer tun,ein CW-Signal zu finden,dessen Sidebandnoise in 1kHz Abstand 60dB unter dem Träger liegt (dBc). Ganz zu schweigen von den vorherrschenden Tastklicks,die eher bei -40dBc liegen. Die besten Amateurgeräte (was die Sauberkeit des Sendesignals angeht),die die ARRL getestet hat, haben *unter Laborbedingungen* etwa -70dBc in 1kHz. Insofern machen sich 65dB Dynamikbereich bei 1kHz Abstand *in der Praxis* nicht negativ bemerkbar(siehe oben). Was wohl aus der Tabelle klar hervorgeht: 104dB mit Roofing Filter,96dB mit Roofing Filter,*alles bei 2kHz Abstand*,wohlgemerkt. Bei 1kHz Abstand gibt Bob 65dB an und schreibt: "At 1 kHz performance is opposite sideband rejection limited. On CW consider switching to 8-kHz IF. Note: Roofing filter disabled in this mode. " Ich verstehe das so,daß es bei 1kHz Abstand ein grundsätzliches Problem mit der Seitenbandunterdrückung gibt und man auf 8kHz Zf-Bandbreite gehen soll,da das Roofing filter bei 1KHz ZF-BB nicht genutzt werden kann,es ist "disabled",vermutlich weil es sich mit dem 1kHz ZF-Filter "nicht verträgt" (z.B. wegen Inband- Intermodulationen). Wie würdest du Bob's Kommentar interpretieren? 73 Clemens DL4RAJ >-----Original Message----- >From: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] On >Behalf Of Nils Schiffhauer >Sent: Wednesday, October 17, 2012 6:42 PM >To: liste@xxxxxxx >Subject: AW: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood! > >... right, Sir, Aber in "unseren Kreisen" kauft man so eine >Kiste ja doch nur mit eingebautem Roofingfilter (Fußnote t, >dann 105 dB). So jedenfalls lese ich die Tabelle. Ansonsten, >bei -65 dB und im Contest, wäre die Kiste ja nicht das hohe >Lob wert, das wir allmonatlich in der QRP-Rubrik eines >Amateurfunkmagazins lesen, oder?! >73 Nils, DK8OK > >-----Ursprüngliche Nachricht----- >Von: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] Im >Auftrag von Clemens Paul >Gesendet: Mittwoch, 17. Oktober 2012 12:55 >An: liste@xxxxxxx >Betreff: RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood! > > >> Doch die Weitabselektion >>der Filter ist beim KX3 einiges besser als beim Hilberling: >>110 dB statt 100 dB. > >Eine Weitabselektion von 100dB oder mehr ist ja nur relevant, >wenn ein sehr starkes CW-Stör-Signal dicht neben einem sehr >schwachen CW-Nutzsignal steht. >Da lese ich aber in der Tabelle und den entsprechenden >Fußnoten,daß der KX3 wegen ungenügender Spiegelunterdrückung >des anderen Seitenbands bei 1kHz Abstand (CW!) nur 65 dB >nutzbaren Dynamikbereich hat. >Damit ist seine Weitabselektion von 110dB nichts wert. > >73 >Clemens >DL4RAJ > > >>-----Original Message----- >>From: owner-liste@xxxxxxx [mailto:owner-liste@xxxxxxx] On Behalf Of >>Nils Schiffhauer >>Sent: Monday, October 15, 2012 7:10 PM >>To: liste@xxxxxxx >>Subject: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood! >> > > >-- >----------------------------------------------------------------------- >Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. >Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at >----------------------------------------------------------------------- >Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist >gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung >des A-DX Listenbetreibers. > > >-- >----------------------------------------------------------------------- >Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. >Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at >----------------------------------------------------------------------- >Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist >gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung >des A-DX Listenbetreibers. > > > >----- >E-Mail ist virenfrei. >Von AVG überprüft - www.avg.de >Version: 2012.0.2221 / Virendatenbank: 2441/5337 - >Ausgabedatum: 17.10.2012 > -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- From: Clemens Paul
-
AW: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- From: Nils Schiffhauer
-
RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
-
References:
-
[A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- From: Nils Schiffhauer
-
RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- From: Clemens Paul
-
AW: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- From: Nils Schiffhauer
-
[A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- Prev by Date: [A-DX] Log: All India Radio Leh, Ladakh, 4660 kHz, 16.15 UT, SIO 252
- Next by Date: [A-DX] Fwd: Adresse von Ronny Forslund
- Previous by thread: AW: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- Next by thread: RE: [A-DX] Transceiver: Hilberling No. 1 bei Bob Sherwood!
- Index(es):