Re: [A-DX] Nachtrag zum Thema KI-Rauschunterdrückung mit RM-NOIS

Tom Kamp
Dienstag, 04. Juni 2024, 22:50 Uhr

Josef,

wo sollte es die Notwendigkeit geben, verrauschte ALE- oder 
SITOR-Signale zu verbessern? Auf den Meeren sind die SITOR-Signale 
hinsichtlich ihres Signal-Rausch-Verhältnisses hervorragend, selbst in 
Wohngebieten empfange ich mit Standard-Ausrüstungen SITOR-Signale weit, 
weit außerhalb des eigentlichen Zielgebietes fehlerfrei. Auch bei 
kommerziellen bzw. militärischen ALE-Anwendern sind bei den dort 
üblichen Sendeleistungen und Anwendungsszenarien die Parameter so 
gewählt, dass eine sichere Kommunikation gewährleistet ist.

Wer ist also "man", wenn du schreibst:

"In Zukunft will man die KI so weit optimieren, um auch verrauschte digitale
Signale (ALE, Sitor usw.) automatisch zu verbessern."?

Mir erschließt sich nicht der Zusammenhang.

73 Tom


Am 04. Juni. 2024 um 9:06 AM schrieb Josef Garcia via groups.io:
> Hallo zusammen,
>
> hier ein Test mit einer verrauschten Sprachübertragung (2182 kHz) und zwei
> unterschiedliche "Filtered" aus der KI.
>
> Drei MP3-Dateien:
>
> - Einstellung Original
> - Einstellung 0,70
> - Einstellung 1,00
>
> Man kann nach seinem Gehörgeschmack die Ausgabe beeinflussen.
>
> Die "Max audo buffer (default 200 ms) hatte bei mir keinen Einfluss auf die
> Qualität.
>
> Die Unterschiede können am besten mit einem Kopfhörer wahrgenommen werden.
>
> In Zukunft will man die KI so weit optimieren, um auch verrauschte digitale
> Signale (ALE, Sitor usw.) automatisch zu verbessern.
>
> 73, Josef
> DE3JGA
>
>
> 
>
>
-- 
Tom  DF5JL  |  https://df5jl.darc.de/
QTH N50.61953°  E6.85592°   |  JO30KO
R-8E | FRG-7 | MD300DX vert. | Inv. L