Re: [A-DX] Nachtrag zum Thema KI-Rauschunterdrückung mit RM-NOIS
Roger ThauerMittwoch, 05. Juni 2024, 08:43 Uhr
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Nachtrag zum Thema KI-Rauschunterdrückung mit RM-NOIS
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Nachtrag zum Thema KI-Rauschunterdrückung mit RM-NOIS
Am 05.06.2024 um 07:18 schrieb Tom Kamp: > Xerox hatte so etwas ja mal bei Kopierern eingesetzt, um uneindeutige > Zeichen aufgrund von Mustererkennung und Plausibilität zu > interpretieren, und so auf den ausgegebenen gedruckten Seiten zu einem > überzeugenderen Ergebnis zu kommen. Drucktechnisch war das ein > Fortschritt, es viel nur auf, dass bei Geschäftsberichten einige > Zahlen "uminterpretiert" worden waren - so flog das Xerox um die Ohren. Mir ist 'mal vor 9 Jahren eine "5" um die Ohren geflogen, die eigentlich ein "L" war. http://www.rhci-online.net/radiogram/VoA_Radiogram_2015-01-31.htm#Kim "The variant with the Roman numerals I also had in my mind, but the spectral pattern of the first letter/number was more likely 5 points. According to analysis of 3 other recordings I have to say: Yes, it is in fact the letter "L". A tiny reception error turned a dash (length of 3 units) in two points and a space (length also 3 units)" Mustererkennung hatte zuerst in die Irre geführt, Plausibilität hätte geholfen. "Unfortunately, CW messages have no error correction and no checksums to verify all characters in a message. In order to have some information-certainty you need two loops......." roger
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Nachtrag zum Thema KI-Rauschunterdrückung mit RM-NOIS
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Nachtrag zum Thema KI-Rauschunterdrückung mit RM-NOIS