Re: [A-DX] Log: 5880 USB / RNEI / UTC: 16:10 / SINPO: 43333 / Dat: 25.12.2024
Roger ThauerDonnerstag, 26. Dezember 2024, 08:06 Uhr
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Log: 5880 USB / RNEI / UTC: 16:10 / SINPO: 43333 / Dat: 25.12.2024
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Log: 5880 USB / RNEI / UTC: 16:10 / SINPO: 43333 / Dat: 25.12.2024
Am 25.12.2024 um 22:53 schrieb Ralf Ladusch: > Der Sangean hätte dies vielleicht geschafft zu trennen. Da ist er besser als der Malachite. Wenn in der heutigen Zeit Empfänger für den AM-Bereich nicht den getrennten Empfang beider Seitenbänder zulassen, dann ist das anachronistisch, nicht mehr zeitgemäß. Da helfen zwar SDR-Softwarefilter etwas, wahlweise USB/LSB wäre aber optimaler. Dies betrifft ja auch alle RX mit TEF6686-Chip. https://www.digitalfernsehen.de/news/empfang/radio/dx-radios-der-extraklasse-tef-6686-modelle-im-vergleich-1114144/ "......Als Schwachpunkt erweisen sich lediglich die fehlenden schmalen Bandbreitenfilter. Bei den TEFs liegt die Untergrenze bei 3 kHz. Zu breit, wenn es etwa um den Empfang schmalbandiger Einseitenband-SSB-Signale und Morsetelegrafie in CW geht, wofür eine Bandbreite von 0,5 kHz ideal wäre." Schwachsinnige Aussage, denn SSB-Filter sind ja nominell "2,7 kHz"/3 kHz breit - ABER - SSB-Demodulation erfordert ZUSÄTZLICH einen "intern generierten Träger", was der Chip nicht kann. SSB in experimental receiver with TEF6686 (87) https://youtu.be/qptoMJ4OE7E Zusätzlicher BFO für AM ist zwar ganz nett, bedeutet aber noch lange nicht, das man die Seitenbänder separat einstellen kann...... roger
- Vorherige Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Log: 5880 USB / RNEI / UTC: 16:10 / SINPO: 43333 / Dat: 25.12.2024
- Nächste Nachricht (dieses Gesprächs): Re: [A-DX] Log: 5880 USB / RNEI / UTC: 16:10 / SINPO: 43333 / Dat: 25.12.2024