Re: [A-DX] A-DX Facebookgruppe

Martin Bösch
Freitag, 03. Oktober 2025, 20:54 Uhr

Ich habe mitgelesen und schalte mich versprochen nur ganz kurz ein.
Seit Jahren habe ich eine Website, natürlich nicht so ein Augenschmaus 
wie die von Christoph, bescheidene Hausmannskost ;-)

Google scheinte mich mal abzustrafen, da das auf html basierende Design 
nicht responsiv war, also wurden die Seiten als veraltet zurückgestuft.

Anwort war der Wechsel auf Dokuwiki, für Wikipedia&Co Schreiberlinge ist 
die Syntax fast selbsterklärend,
das Schreiben von Seiten ist einfach, unkompliziert und am meisten sagt 
mir die automatische Verlinkung der Wiki-Software zu. Ein nicht 
existierender Link ist rot, wenn ich Monate später einen Artikel zum 
Thema reinstelle, wird er in allen Seiten, die drauf verweisen grün und 
anklickbar. PDF-Handbücher, Bilder und sogar einie minimalistische 
Videos (da ich ja wirklich anderes zu tun habe, als zu filmen) gehen 
recht problemlos.

Bisher habe ich alleinig Schreibrechte, das Wiki ist geschlossen. Man 
kann aber problemlos User aufnehmen, das sogar automatisieren, Rollen 
zuweisen und Bereiche freischalten. Da ich derzeit den Content allein 
einpflege, brauch ich diese Funktion einfach nicht und lasse sie aus.
only my five cents,
Lieber Gruss Martin (Boesch)

Am 03.10.2025 um 10:15 schrieb Frank Mrosack via groups.io:
>
> Hallo!
>
> Eine ganz einfache Facebookalternative ist es eine eigene 
> Internetpräsenz aufzubauen. Das bekommt im Jahr 2025 so gut wie jeder 
> Nutzer hin der die Tasten am Computer drücken kann. Es gibt genügend 
> Angebote an Baukastensystemen oder vorkonfigurierten CMS-Systemen. Ich 
> bin weit von einem IT-Spezialisten entfernt, habe dennoch maßgeblich 
> z. B. den Internetauftritt der legendären Nachteulenrunde mit 
> gestaltet oder betreibe meinen bescheidenen Internetauftritt. Im Laufe 
> der Jahre erreichte ich damit mehrere hunderttausende Besucher, ohne 
> dem Zwang von Facebook zu unterliegen. Entscheidend ist es 
> interessante und möglichst aktuelle Inhalte zu liefern. Dann wird der 
> Internetauftritt auch von Interessenten wahrgenommen und gefunden.
>
> 73, Frank
>
> ------ Originalnachricht ------
> Von "Thomas M. Rösner via groups.io" 
> An a-dx@...
> Datum 02.10.2025 23:48:33
> Betreff Re: Re: [A-DX] A-DX Facebookgruppe
>
>> Und so ein Monopol ist ja für mich als Nutzer sogar "gut".
>>
>> Ich will ja "alle" erreichen und habe doch keine Lust und Zeit, das 
>> gleiche Posting parallel über 10 verschiedene Kanäle zu versenden, 
>> nur um die letzte Splittergruppe zu erreichen. Das ist ja das Wesen 
>> von Social Media.
>>
>> Die monopolfreie Alternative ist: Auf der Plattform A erreiche ich 
>> 10% und auf Z die restlichen 2%. Das will und kann keiner. Keiner 
>> bespaßt zig verschiedene Plattformen, es sei denn man wird 
>> hauptberuflich damit beauftragt. Also nutzt man (als Ü30er, mit einer 
>> Ü30er Zielgruppe) immer noch grundsätzlich FB und die 1-2% 
>> ideologischen FB-Verweigerer und Verschörungstheoriejünger sind dann 
>> der natürliche Schwund, mit dem kann ich dann sehr gut leben.
>>
>> Es sei denn die FB Monopol-Alternative erreicht irgendwann einmal 
>> auch 95%, weltweit.
>>
>> Die aktuellen FB Alternativen sind aber derzeit nur etwas für 
>> versierte, 'bestehende Bubbles', die komplett dort hingezogen sind.
>>
>> Und wenn ich mir die o.g. Aussage der europäischen Datenschützer 
>> anschaue, zeugt das nur von deren kompletter Sachferne, das ist reine 
>> Ideologie, jenseits jeglicher Realitäten.
>>
>> 99% der normalen Standard-User sind einfache intuitive Anwender und 
>> keine IT-Fachleute, die sich eine mögliche, alternative Anwendung 
>> erst richtig passend selbst aufsetzen müssen. Kein Anwender will das. 
>> Eine Anwendung ist ein reines Werkzeug zur unmittelbaren Nutzung. 
>> Frag doch mal rum wie viele normale Fernsehschauer sich ihren 
>> Fernseher "wirklich" konfiguriert haben. Vereinfacht gesagt, On/Off, 
>> Laut/Leise und gut iss'es. Und wenn das dann die propagierte FB 
>> Alternative nicht kann, dann war's das für mich als Anbieter.
>>
>> 73, Thomas
>>
>
>
> 
>
>
>