[A-DX] BBC World Service Doku: Iran's media at war

Liebe Liste!

Der BBC World Service hat eine interessante Doku zur Berichterstattung 
der iranischen Medien während der Proteste im Jänner und des jetzigen 
Krieges produziert. Im Zentrum steht natürlich IRIB, wenn auch 
hauptsächlich das TV-Programm. Die Strategien der Berichterstattung in 
Fernsehen und Radio werden sich aber wohl nicht sehr stark 
unterscheiden. Hier der Link, auch zum Download: 
https://www.bbc.co.uk/programmes/p0n7gf9p

Falls sich jemand mit Englisch schwertut, hier eine automatisch 
generierte Übersetzung des Textes, bitte ausschließlich zum privaten 
Gebrauch, ich weiß nicht, ob das vom Copyright gedeckt ist, wenn ich das 
einfach so verschicke.

/Am 28. Februar starteten die USA und Israel einen Angriff auf den Iran, 
der sich gegen militärische Einrichtungen und die Führung des Landes 
richtete. Am nächsten Tag verkündete ein sichtlich ergriffener 
Fernsehmoderator im iranischen Fernsehen den Tod des Obersten Führers 
Ayatollah Khamenei. Doch die Trauer wich auf den Fernsehbildschirmen der 
Trotzhaltung, als ein neuer Ayatollah Khamenei vorgestellt wurde: sein 
Sohn Mushtaba. Die Nachfolge wurde als etwas dargestellt, das an eine 
Wiedergeburt erinnert. Khamenei wurde um Jahrzehnte verjüngt. Wir haben 
Khamenei nicht verloren, stattdessen haben wir einen verjüngten Khamenei. /

/Unmittelbar nach der Ankündigung gingen mehrere Menschen auf ihre 
Dächer und begannen, „Tod für Mushtaba“ zu rufen. Dissens ist hier 
gefährlich. Nur wenige Wochen zuvor waren Massenproteste mit brutaler 
Gewalt niedergeschlagen worden. Als das Land später angegriffen wurde, 
schalteten die staatlichen Medien in den Kriegsmodus. Schon seit den 
Protesten im Januar herrschte ein restriktiveres Medienklima. Es gab 
einen Internet-Blackout und eine polarisierte Atmosphäre. Was wir jetzt 
erleben, ist eine Kriegsversion davon, die weitaus extremer ist. In 
dieser Folge werfen wir einen Blick hinter die Kulissen der Maschinerie, 
die offizielle Narrative prägt und Informationen kontrolliert. Und wir 
blicken zurück auf die turbulenten ersten Tage des Krieges, wie sie sich 
im nationalen Fernsehen abspielten. /

/Willkommen zur Dokumentation des BBC World Service. Ich bin Krassi 
Ivanova-Twyg, und dies ist „Global Jigsaw“ von BBC Monitoring, wo wir 
die Welt durch die Linse ihrer Medien betrachten und die Narrative, die 
Propaganda und die Desinformation untersuchen. Westliche Länder sind 
nicht die internationale Gemeinschaft. Diese Ära ist vorbei. Um 
vollständig in die iranischen Kriegsnarative einzutauchen, ist es 
hilfreich, das Propaganda-Handbuch zu verstehen. Nur wenige Wochen vor 
den US-amerikanisch-israelischen Angriffen ordneten die Behörden ein 
hartes Vorgehen gegen Massenproteste an. Nach Angaben einiger 
Menschenrechtsorganisationen wurden Zehntausende getötet. Informationen, 
die die Behörden verbergen wollten, und darin haben sie Übung. Um genau 
dieses Medienverhalten zu beobachten, verbringt Bari Sadeed aus unserem 
Iran-Team seine Tage vor dem staatlichen Fernsehen. Nach den Protesten 
im Januar hatten wir Artikel über Berichte zu staatlichen Razzien in 
Krankenhäusern, die auf Demonstranten abzielten. Die Zeitung, die diese 
Artikel veröffentlichte, Hamayoun, ein reformorientiertes Medium, wurde 
fast sofort geschlossen, und der verantwortliche Journalist wurde 
ebenfalls strafrechtlich verfolgt. Und das ist sozusagen der Druck, der 
dafür sorgt, dass ein Journalist, der eher geneigt wäre, diese Grenze zu 
überschreiten, es sich aufgrund des Strafverfolgungsregimes und der sehr 
restriktiven Gesetze in Bezug auf das, was die iranische Regierung als 
Fehlinformationen bezeichnet, zweimal überlegt. Strafverfolgung ist eine 
Form der Informationskontrolle, aber es gibt auch andere Instrumente, 
darunter den gemunkelten Internet-Kill-Switch. Die wohl gravierendste 
Auswirkung dieser Informationsbeschränkungen, insbesondere des 
Internet-Blackouts, war die Schwierigkeit für Iraner, miteinander in 
Kontakt zu treten. Denn die zuverlässigste Quelle für jegliche Art von 
lokalen Informationen rund um den Krieg und den Konflikt wären 
eigentlich andere Iraner. Und natürlich auch die Schwierigkeit, mit der 
Außenwelt in Kontakt zu treten und überhaupt Informationen zu erhalten. 
Im Zeitalter ständiger Vernetzung fanden sich die Iraner erneut 
voneinander und von der Welt abgeschnitten. /

/Nushin, eine weitere Kollegin aus unserem Iran-Team, erklärt, was das 
bedeutete. Als der Krieg begann, schien es, als seien auch Telefon- und 
Festnetzverbindungen unterbrochen worden, und es kam zu einem Punkt, an 
dem es absolut keine Möglichkeit mehr gab, mit seinen Angehörigen in 
Kontakt zu treten. Ein paar Tage nach Kriegsbeginn konnten die Menschen 
wieder miteinander in Kontakt treten, aber die Verbindung war etwas 
unbeständig. Was bedeutet das für die Mediennutzung? Welche 
Nachrichtenquellen stehen zur Verfügung? Es gibt den staatlichen Sender, 
Fernsehsender, man hat Zugang zu Fernsehen, Radio und Zeitungen, 
begrenzten Zugang zum Internet und guten Zugang zu Satellitenfernsehen. 
Satellitenfernsehen überträgt Inhalte, die die Behörden als feindliche 
Propaganda betrachten, und wurde durch Gesetze ins Visier genommen. Es 
ist illegal, eine ausländische Satellitenschüssel zu besitzen, aber 
dieses Gesetz wird im Grunde nicht durchgesetzt. Daher ist es 
unglaublich verbreitet. Die Mehrheit der Iraner hat normalerweise Zugang 
zu diesen im Ausland ansässigen iranischen Nachrichtensendern. 
Vorausgesetzt, sie funktionieren. Die Islamische Republik setzt 
Störsender ein, manchmal ohne Erfolg, um den Zugang zu beispielsweise 
Iran International oder BBC Persian zu blockieren. Das bedeutet, dass 
diese nach Informationen hungernden Iraner sich vielleicht an die 
staatlichen Medien wenden müssten. Und was ihnen dort präsentiert wird, 
ist die Sichtweise der Islamischen Republik, nämlich die einer 
vollständig mobilisierten Öffentlichkeit, die Rache schwört. Die Iraner 
haben immer Wege gefunden, Internetrestriktionen zu umgehen, oft durch 
die Nutzung von VPNs. Doch dieses Mal scheinen die Schrauben angezogen 
worden zu sein. VPNs haben in diesem Krieg eine besonders interessante 
Rolle gespielt. Ich glaube, es wurden explizite Warnungen per SMS 
verschickt, dass Personen, die VPNs nutzen, strafrechtlich verfolgt 
werden, und die Iraner dazu aufgefordert, andere Iraner zu denunzieren, 
die VPNs nutzen. Gelegentlich gelingt es den Menschen, die Sperren mit 
VPNs oder mithilfe von Starlink-Terminals zu durchbrechen, die von der 
Islamischen Republik während der Proteste im Januar tatsächlich gestört 
wurden und nun ebenfalls verboten sind, wobei die Regierung warnt, dass 
der Besitz der Terminals strafrechtlich verfolgt wird. /

/Lassen Sie uns einen Moment bei der Vorstellung verweilen, dass der 
Staat Warnungen direkt an die Mobiltelefone der Menschen sendet. Diese 
sollen sowohl in ihrer Häufigkeit als auch in ihrem Umfang zugenommen 
haben. Das ist, würde ich sagen, ein neuer Trend der letzten Jahre. Ich 
erinnere mich, dass vor einigen Jahren Frauen, die den Hidschab nicht 
trugen, SMS erhielten, in denen stand, dass sie an diesem oder jenem Ort 
gesehen wurden, ohne ihr Kopftuch ordnungsgemäß zu tragen. Oder manchmal 
schickten sie eine Nachricht, dass man vorgeladen wurde. Das ist 
natürlich sehr beängstigend. Aber was Massen-SMS an die gesamte Nation 
angeht, würde ich sagen, dass dies immer häufiger vorkommt. Diese SMS 
hätten also Informationen liefern können, um bestimmte Gebiete zu meiden 
oder um zu erfahren, wo man Hilfe bekommt und so weiter. Aber welche Art 
von Nachrichten versenden sie stattdessen? Sie versenden Drohungen, 
Warnungen. Drohungen womit? Kollaboriere nicht mit dem Feind. 
Veröffentliche keine Social-Media-Beiträge, die den Feind unterstützen. 
Veröffentliche keine Videos von den Gebieten, die vom Feind getroffen 
und angegriffen wurden. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Land im 
Krieg keine Details über Schäden an militärischen Zielen veröffentlichen 
will. Zurück zu diesen Massen-SMS. Dies ist der Hauptkommunikationskanal 
zwischen den Iranern und dem Staat. Und es geht weniger um öffentliche 
Sicherheit, Schutzräume und den Schutz vor Luftangriffen, sondern 
vielmehr um Androhungen von Strafverfolgung. Um jeden Zweifel 
auszuräumen, gab der Polizeichef im staatlichen Fernsehen eine 
zusätzliche Warnung heraus. „Wenn jemand im Auftrag des Feindes handelt, 
werden wir ihn als Feind betrachten und ihn so behandeln, wie wir den 
Feind behandeln. Unser gesamtes Team hat den Finger am Abzug und ist 
bereit, die Revolution zu verteidigen.“ Unterdessen fehlen in den 
staatlichen Medien auffällig Informationen zur Sicherheit. Es gibt keine 
klaren Anweisungen zu Sicherheitsmaßnahmen, wonach die Menschen sich in 
bestimmte Bereiche begeben sollen, um Schutz zu suchen, und es gibt 
keine akustischen Alarmsysteme, die die Menschen darauf hinweisen, dass 
ein Angriff unmittelbar bevorsteht. Ich habe auch Aufnahmen in den 
sozialen Medien gesehen und darin einige Sirenen gehört, aber das ist 
sehr begrenzt, und es ist unklar, ob ein solches Alarmsystem tatsächlich 
funktioniert oder ob es nur an zufälligen Orten und in bestimmten 
Gebieten vorhanden ist. Lassen Sie uns einen Blick auf diese 
dramatischen ersten Tage des Krieges werfen und darauf, wie sie 
dargestellt wurden. /

/Es dauerte nicht lange, bis die Bombardements im Fernsehen bestätigt 
wurden. Als der Krieg den Tag beherrschte, folgte eine sorgfältig 
kuratierte Berichterstattung. Es gibt eine lückenlose Berichterstattung 
über diesen Krieg. Der staatliche Rundfunk, das Fernsehen und das Radio 
sowie viele Nachrichtenagenturen spielen die Angriffe auf militärische 
Ziele herunter oder ignorieren sie sehr oft gänzlich. Stattdessen heben 
sie zivile Opfer und Schäden an ziviler Infrastruktur wie Krankenhäusern 
und Schulen hervor. Am ersten Tag wurde eine Mädchenschule in Minap 
getroffen, angeblich von einer amerikanischen Rakete, obwohl der 
US-Verteidigungsminister dies bestritten hat. Mehr als 150 Menschen 
wurden getötet. Das schockierte die Nation. Genau an diesem ersten Tag 
verbreiteten sich Gerüchte, der Oberste Führer sei getötet worden. 
Zunächst gab es eine offizielle Dementierung. Die Bestätigung verzögerte 
sich bis zum nächsten Tag. Wir sahen diesen zitternden Fernsehmoderator, 
der unter Tränen schluchzte, als er den Tod verkündete. In seinen 
Worten: der Berg der Revolution, der Hüter der Islamischen Republik, 
unser geliebter Vater, Ayatollah Ali Khamenei. Im Wesentlichen stand von 
diesem Zeitpunkt an der ehemalige Oberste Führer im Mittelpunkt der 
gesamten Berichterstattung der staatlichen Medien. Und die Menschen 
strömten auf die Straßen, begannen zu weinen und zu schluchzen. Und es 
gab Live-Aufnahmen von Menschen, die sich auf die Brust oder die Stirn 
schlugen. Sie waren sehr wütend und sagten, sie wollten Rache. Zunächst 
schaltete das Fernsehen in einen Trauermodus, aber ich glaube, nach 
einem Tag änderte sich der Ton zu einem kämpferischeren: Jetzt ist die 
Zeit gekommen, Rache zu nehmen, und die Nation ist bereit, für den 
Führer den Märtyrertod zu sterben. Was glauben Sie, was sie mit dieser 
Tonänderung hin zu Märtyrerthemen erreichen wollen? /

/Das Märtyrertum ist ein tief verwurzeltes Konzept für schiitische 
Muslime. Und das könnte bedeuten, dass sie wollen, dass das Land geeint 
ist und sich hinter der Flagge versammelt. In Kriegszeiten wollen sie, 
dass die Menschen ihr Leben für das Vaterland opfern. Aber das ist etwas 
sehr Spezifisches für schiitische Muslime, die in Iran die Mehrheit 
bilden und in der weiteren muslimischen Welt eine Minderheit sind. Und 
es ist ihre spezifische Tradition, die aus der Energie der 
Märtyrer-Imame der Geschichte schöpft. Und das ist ein Teil der Energie, 
die auch die ursprüngliche Islamische Revolution angetrieben hat, aber 
die Menschen haben sich mobilisiert. In jeder Straße, auf jedem Platz 
finden ständig Demonstrationen statt, und im Mittelpunkt dieser 
Demonstrationen steht die Trauer. Sei es die Trauer um die Menschen vor 
Ort, die bei Luftangriffen ums Leben gekommen sind, wie es in Provinzen 
im ganzen Iran der Fall war, aber im Wesentlichen die Trauer um 
Ayatollah Khamenei. Und was wir gesehen haben, ist, dass sich jeden 
Abend vor allem regierungs- und etablierungsfreundliche Gruppen in 
Teheran und anderen Großstädten versammeln und gewissermaßen dieses 
Gefühl der Einheit zeigen, indem sie sagen, dass wir bereit für diesen 
Krieg sind und all diesen Angriffen frontal begegnen./

/ An dieser Stelle lohnt es sich, einen Punkt zur Rolle von Trauer und 
Tod anzusprechen, insbesondere in der schiitisch-islamischen Kultur. 
Wenn jemand im Dienst einer Sache stirbt, bedeutet sein Tod viel, viel 
mehr als sein Leben. Und er wirkt mobilisierend, anstatt Anlass für 
Depression oder gar Verzweiflung zu sein. So kam es mit Khameneis Tod 
zur Entstehung seiner eigenen Märtyrerlegende. Die Amerikaner und Israel 
haben dem Obersten Führer im Grunde einen perfekten Tod beschert. 
Khamenei starb nicht an einem Herzinfarkt. Er wurde von einem 
ausländischen Feind getötet, während er im Dienst stand und die Nation 
unter Beschuss führte. Das ist die Erzählung, die seine Legende 
sicherte. Zusammen mit dem Großteil seiner Familie, also mehreren seiner 
Söhne und Schwiegertöchter, seiner Tochter und zwei seiner Enkelkinder. 
Wie wurde dies im Fernsehen dargestellt? Die staatlichen Medien 
veröffentlichten sogar Bilder von seinem Küchentisch, der wie ein ganz 
gewöhnliches Esszimmer aussah, aber mit Staub und Trümmern des 
Luftangriffs bedeckt war, und Kommentatoren sagten, Khamenei sei den Tod 
gestorben, den er sich gewünscht habe: den Tod eines heiligen Kriegers, 
der, wie er selbst sagte, gegen den Feind kämpfte. Genau das hat die 
soziale Basis der Islamischen Republik mobilisiert. /

/Wenn wir sehen, wie sie um den Obersten Führer trauern, trauern sie 
nicht nur, sondern bringen ihre Wut und ihren Wunsch nach Rache zum 
Ausdruck. Und das ist etwas, das wir immer wieder in den 
ununterbrochenen Fox-Pop-Sendungen der staatlichen Medien gesehen haben. 
Wir wollen einfach nur Rache, das ist alles. Heute Nacht ist die Nacht 
der Rache. Zum Beispiel die ständige tägliche Mobilisierung in Teheran, 
diese Art der Dominanz der Straßen durch Transporter und Lastwagen mit 
Lautsprechern, aus denen ununterbrochen Nasheeds, Kriegslieder oder 
Trauerlieder dröhnen, angeführt von Prozessionen von Trauernden, die die 
Parolen der Islamischen Republik skandieren. Ein weiterer wirklich 
wesentlicher Bestandteil dieser staatlichen Kriegsberichterstattung war 
die Musik, aber auch gleich zu Beginn des Krieges signalisierten die 
iranischen Staatsmedien den Beginn der Feindseligkeiten, indem sie 
ständig diesen Jingle spielten, der noch aus dem Iran-Irak-Krieg stammte. /

/Und obendrein gab es ständig Musikvideos, Musik, die fast schon 
Hype-Videos von iranischer Militärtechnik begleitete. Das ist im Grunde 
der Soundtrack dieser Kriegsberichterstattung. Khamenei wurde zum 
Mittelpunkt des Diskurses. Er wurde von seinen Anhängern gepriesen, die 
sein Gesamtwerk durchforsteten, auf der Suche nach Perlen der Weisheit. 
Es gibt auch dieses unaufhörliche Aufwärmen seiner früheren Reden, die 
Themen abdecken, die natürlich von der Islamischen Revolution über 
verschiedene Organe der Islamischen Republik bis hin zu Khamenei 
reichen, der beispielsweise einfach nur Kinder trifft und begrüßt. 
Vielleicht bittet ein Kind Khamenei ganz sanft um seinen Ring, und 
Khamenei gibt ihn ihm. Ein anderes Kind bittet um seine Robe, und 
Khamenei schenkt diesem Kind ebenfalls großzügig seine Robe, oder er 
hält einen Vortrag über französische Literatur oder den Unterschied 
zwischen der Französischen Revolution und der iranischen und russischen 
Revolution, zum Beispiel. Khamenei liebte es offenbar, seine Gedanken 
auf X zu posten, zu allem Möglichen, von Weltliteratur bis hin zu seiner 
Art von Feminismus. Khamenei hatte einen berüchtigten Twitter-Account. 
Er postete viel über seine Vorliebe, Frauen richtig zu behandeln. „Die 
Frau ist eine Blume“, lautete einer seiner berühmten Tweets. Ich glaube, 
es war während des Iran-Israel-Kriegs, als mehrere Tweets des ehemaligen 
Obersten Führers über seine Liebe zur Literatur, insbesondere zu Victor 
Hugo, viral gingen. Was lässt sich aus den Ereignissen kurz nach der 
Bekanntgabe des Todes ableiten? Was wir in den staatlichen Medien sahen, 
spiegelte die sich neu formierende Machtlandschaft wider, die sich 
hinter den Kulissen abspielte. /

/Eine bestimmte Persönlichkeit hatte vom Obersten Führer ein recht 
mächtiges und weitreichendes Ressort erhalten, und es gibt jemanden, der 
eine direkte Verbindung zu ihm hatte. Das ist der Sicherheitschef oder 
der Leiter des Nationalen Obersten Sicherheitsrats, Ali Larijani, dem 
eine umfassende Rolle im Nuklearbereich übertragen wurde. Er hatte die 
Federführung bei der Planung der Unterdrückung übernommen, die im 
Zusammenhang mit der Welle von Protesten am 8. und 9. Januar stattfand. 
Außerdem war er vom Obersten Führer mit der Vorbereitung auf den 
erwarteten Krieg mit den USA und Israel beauftragt worden. Er hat sich 
sogar auf eine Art Wortgefecht mit Trump eingelassen. Ich glaube, in 
einem seiner ersten Interviews sagte er: „Sie haben unsere Herzen 
verbrannt“, womit er den Obersten Führer meinte, „wir werden ihre Herzen 
verbrennen.“ /

/Larijanis Rolle im Krieg war nur von kurzer Dauer. Er wurde am 17. März 
getötet. Bei Persönlichkeiten wie Ali Larijani kann zwar ihre Position 
ersetzt werden, nicht aber ihr Profil. Jemand mit seinem 
Erfahrungsschatz, seinen Verbindungen und seiner Autorität in 
verschiedenen Bereichen wie der Diplomatie, dem Militär und der 
innenpolitischen Unterdrückung. Je mehr diese Persönlichkeiten zum 
Einsatz kommen, desto dezentraler wird der Krieg und desto mehr wird er 
effektiv von diesen lokalen IRGC-Kommandanten geleitet. Sie sind mit 
Raketen und Drohnen bewaffnet und handeln nach Anweisungen, die ihnen 
vor Ausbruch des Krieges erteilt wurden – genau das, was die Iraner 
geplant hatten. Und je dezentraler der Konflikt ist, desto schwieriger 
wird es letztendlich, ihn zu beenden. Und es wird niemanden mehr geben, 
der die Autorität besitzt, um tatsächlich zu verhandeln. Sie hören die 
Dokumentation des BBC World Service. Die IRGC, oder das Korps der 
Islamischen Revolutionsgarden, ist die Säule des Machtapparats in 
Teheran. Sie ist offiziell Teil der iranischen Streitkräfte und hat, ich 
zitiere, den Auftrag, die ideologische Integrität der Islamischen 
Revolution zu schützen. Sie ist eine in der EU, den USA und einigen 
anderen Ländern als terroristisch eingestufte Organisation. Eines der 
Hauptthemen sind die Angriffe des Iran und des IRGC auf Israel und 
US-Stützpunkte in der Region am Persischen Golf. Sie betonen gerne die 
Unterstützung, die sie von der libanesischen Hisbollah und den 
Widerstandsgruppen im Irak erhalten, die bisher US-Stützpunkte im Irak 
angegriffen haben. Sie behaupten oft, sie hätten mehrere US-Stützpunkte 
getroffen und es habe zahlreiche Opfer unter den US-Streitkräften gegeben. /

/So sehr Teheran auch den Schaden betonen möchte, den es seinem Feind 
zufügt, konnte die Hauptstadt, die eines Morgens in schwarzen Rauch 
gehüllt war, nicht ignoriert werden. Israelische Luftangriffe sorgten 
für diese wirklich apokalyptischen Bilder von pechschwarzen Wolken, die 
Teheran nach diesem gewaltigen Brand bedeckten, der in den Ölraffinerien 
ausgebrochen war. Was viele Menschen jedoch vielleicht nicht wissen, 
ist, dass es in Teheran sogenannte „Joubs“ gibt, im Grunde genommen 
Straßenrinnen. Man findet sie eigentlich in weiten Teilen der 
persischsprachigen Welt. Und was geschah, war, dass nach der Zerstörung 
dieser Raffinerien das aus ihnen ausgelaufene Öl in diese Straßenrinnen 
sickerte, aber auch Feuer. Wir hatten Bilder aus dem Iran, auf denen 
diese Straßen auf beiden Seiten von Feuerreihen gesäumt waren. Und was 
folgte, war tatsächlich schwarzer Regen. Menschen berichteten auch von 
einer Art pulverförmigem schwarzem Material, das herabfiel. Der Sprecher 
des Außenministeriums bezeichnete es als Ökozid. /

/Und wieder einmal spielte dieser Angriff der iranischen Staatserzählung 
in die Hände, dass dies nicht nur ein Angriff auf das Regime, sondern 
ein Angriff auf den iranischen Staat selbst sei. Sie hören „Global 
Jigsaw“ von BBC Monitoring. Dann kam eine überraschende Wendung. Tage, 
nachdem der Iran Angriffe auf benachbarte Golfstaaten, darunter auch 
seine eigenen Verbündeten, gestartet hatte, entschuldigte sich Präsident 
Mahmoud Pazeshkian. Ich muss mich in meinem eigenen Namen und im Namen 
des Iran bei den Nachbarländern entschuldigen, die vom Iran angegriffen 
wurden. Es werden keine weiteren Angriffe mehr erfolgen und keine 
Raketen mehr abgefeuert werden, es sei denn, ein Angriff auf den Iran 
geht von diesen Ländern aus. Er deutete an, dass diese Angriffe unter 
dem sogenannten „Feuer nach Belieben“ durchgeführt wurden, da der Tod 
hochrangiger iranischer Offiziere die zentralen Kommandostrukturen 
gestört habe. Ich hatte nicht erwartet, dass sich einer der Beamten zu 
Wort melden und sich für die Angriffe entschuldigen würde, doch später 
musste er klarstellen, dass er bedauere, dass die Menschen aufgrund der 
Angriffe in der Region verunsichert seien. Pezeshkyan hatte zwar stets 
die Unterstützung des verstorbenen Obersten Führers, stammte aber 
dennoch aus dem reformistischen Lager. Er stand dem eigentlichen 
Machtzentrum – den Hardlinern und insbesondere der IRGC – nicht wirklich 
nahe. Er versuchte, einen sanfteren Ton anzuschlagen, einen 
diplomatischen Ansatz zu verfolgen, zu einer Zeit, in der die Hardliner 
Rache wollen, buchstäblich Rache für das Blut ihres eigenen Führers. Als 
er sich öffentlich entschuldigte, kam das bei ihnen nicht gut an. /

/Wie war die Reaktion? Viele Abgeordnete und Beamte meldeten sich zu 
Wort. Einer von ihnen, Trump, sagte, er solle besser gar nichts sagen, 
und bezeichnete seine Worte als sehr unklug, unprofessionell und sehr 
schwach. Unmittelbar danach sagte Donald Trump: „Oh, also hat sich der 
Iran ergeben.“ Und das war der Moment, in dem alles, wissen Sie, aus dem 
Ruder lief. Die Außenministerin kam gewissermaßen zur Rettung und sagte, 
Trump habe den Deeskalationsversuch von Pesachian absolut zunichte 
gemacht. Das ist wahrscheinlich die interessanteste Episode für diese 
Art von Meinungsverschiedenheit unter den neuen Eliten der Islamischen 
Republik nach dem Tod des Obersten Führers. Diese Gegenreaktion der 
Hardliner machte sehr deutlich, dass der Iran jeden in der Region 
angreifen würde, der nach ihrer Interpretation US-Interessen 
beherbergte. Und ich glaube tatsächlich, dass Pazishkians Erklärung 
einer der Gründe war, warum die Ernennung des neuen Obersten Führers 
beschleunigt wurde, weil die Hardliner über diese Art von abtrünnigem 
Element innerhalb des Staates verärgert waren. Ich glaube, Pazishian war 
aufrichtig verletzt durch den Schaden, der den regionalen Beziehungen 
des Iran zugefügt wurde, durch diesen Krieg, den der Iran führte, um 
wirklich genug globales wirtschaftliches Chaos zu verursachen, um die 
USA und Israel zum Rückzug zu zwingen. Wie Barry treffend formulierte, 
wurde die Wahl des neuen Obersten Führers mit einem Gefühl der 
Dringlichkeit beschleunigt. Große Menschenmengen verfolgten die 
Bekanntgabe auf den Stadtplätzen. Was ist über Mushtaba Khamenei 
bekannt, der offenbar das Erbe seines ermordeten Vaters antreten sollte? /

/Schon früh wurde sein Name beiläufig erwähnt, doch er zog es stets vor, 
hinter den Kulissen zu bleiben und offenbar hinter den Kulissen die 
Fäden zu ziehen. Ich denke, es lohnt sich, daran zu erinnern, dass er 
jemand ist, der kein öffentliches Amt bekleidet hat, keine öffentlichen 
Auftritte hatte, sein Leben lang als Geistlicher tätig war und Berichten 
zufolge auch das Büro seines Vaters verwaltete und den Zugang zum 
Obersten Führer kontrollierte. Außerdem sollte man sich daran erinnern, 
dass der Oberste Führer zu Lebzeiten öffentlich erklärte, er wolle keine 
Art dynastischer Nachfolge. Und dies widersprach dem Geist der 
Islamischen Republik im Gegensatz zu der Monarchie, die sie gestürzt 
hatten. Was wir stattdessen hatten, war eine staatliche Erzählung, die 
durch den Tod Khameneis wieder möglich wurde. Sofortiger Jubel, erneut 
sofortige Mobilisierung der Menschen auf den Straßen. Der Staat 
organisierte diese öffentlichen Zeremonien, bei denen Menschenmengen dem 
neuen Obersten Führer Treue schwören konnten, und die staatliche 
Erzählung, wie wir sie aus dem Munde der Menschen hörten, lautete, dass 
Khamenei um Jahrzehnte verjüngt worden sei. Wir haben Khamenei nicht 
verloren, stattdessen haben wir einen verjüngten Khamenei. Aber auch 
Trump sagte zu Beginn des Krieges, dass der einzige Kandidat, den wir 
überhaupt nicht wollen, Khameneis Sohn sei. Das ist ein Kandidat, der 
für uns inakzeptabel wäre. Könnte es also sein, dass Donald Trump dieser 
Wahl unbeabsichtigt geholfen hat? Vielleicht war es ein brillanter 
Schachzug der umgekehrten Psychologie. Und genau das ist der Fall, den 
Trump die ganze Zeit wollte. Berichten zufolge gab es jedoch 
Meinungsverschiedenheiten unter den Eliten der Islamischen Republik 
darüber, wen sie an die Macht bringen wollten. Aber eigentlich geht es 
meiner Meinung nach vor allem darum, eine Botschaft der Trotzhaltung zu 
senden: Derjenige, der dem ehemaligen Obersten Führer, den ihr ermordet 
habt, am nächsten steht, ist nun derjenige, der das Sagen hat. Während 
alle Augen auf den neuen Führer gerichtet waren, war sein Schweigen in 
den folgenden Tagen deutlich zu spüren. Mojtaba Khamenei hat die mit 
Spannung erwartete Videoansprache an die Nation noch nicht 
veröffentlicht. Eine Erklärung, die von jedem hätte verfasst werden 
können, kam Tage nach seiner Nachfolge. Alle erwarten, ihn zu sehen, 
seine ersten Worte zu hören, denn eigentlich hat noch niemand wirklich 
gehört, wie er spricht. Wissen wir sicher, dass er lebt? Nun, das ist 
eine gute Frage. Es gibt Gerüchte, dass er verletzt sein könnte. Es gab 
einen Hinweis darauf. Das staatliche Fernsehen bezeichnete ihn als 
Kriegsveteranen, was bedeutet, dass er verwundet wurde. /

/Wir wissen eigentlich nicht, was mit ihm passiert ist. Da die Wahrheit 
im Dunkeln liegt, könnte Mojtaba gleichzeitig tot und lebendig sein, 
ganz im Stil von Schrödinger. Was seine Haltung angeht, soll er dem IRGC 
nahestehen. Alle erwarten, dass er ebenso hartlinig sein wird wie sein 
Vater. So gingen unmittelbar nach der Ankündigung mehrere Menschen auf 
ihre Dächer und begannen, „Tod für Mostaba“ zu rufen. In den staatlichen 
Medien war davon nichts zu hören. Solche mutigen Taten sind kaum zu 
begreifen, nur wenige Wochen nachdem die Behörden eine 
Massenprotestaktion mit beispielloser Brutalität niedergeschlagen 
hatten. Im Satellitenfernsehen gab es Aufnahmen von oppositionellen 
Fernsehsendern, die versuchten, die Gesichter dieser Menschen zu 
verwischen. Mittlerweile sind die Menschen so versiert, dass sie 
Gesichter gar nicht mehr filmen. Sie bitten die Menschen, ihre Gesichter 
zu verdecken. Diejenigen, die sich gegen die Islamische Republik 
stellen, feierten in der Nacht, als die Nachricht kam, dass Khamenei 
getötet worden sei. Ich habe in den sozialen Medien gelesen, dass die 
Menschen hinausgingen, einander ansahen, ein Augenzwinkern austauschten, 
lächelten und dann einfach aneinander vorbeigingen, weil sie ihre Freude 
nicht wirklich zeigen können, besonders tagsüber. Der Iran ist ein Land, 
das angegriffen wird. /

/In Kriegszeiten ist es gängige Praxis, dass der Staat bestimmte 
Berichterstattungsbeschränkungen auferlegt, wie es bei den ukrainischen 
Medien im Krieg der Fall war, und dies mit einer großzügigen Portion 
Trotz würzt. Die Botschaft, die sie vermitteln wollen, war, dass dies 
ein existenzieller Kampf ist, nicht nur ein Krieg gegen das Regime oder 
die Islamische Republik. Dies ist wirklich ein Krieg gegen den Iran 
selbst. Und ich denke, das ist wahrscheinlich eine Erzählung, die in 
gewisser Weise tatsächlich durch die Äußerungen aus den USA und Israel 
unterstützt wurde, sei es Trumps Aussage, dass der Iran nach dem Krieg 
möglicherweise nicht mehr dieselbe Gestalt haben werde, oder Berichte 
darüber, dass die USA und Israel mit iranisch-kurdischen Kräften im 
irakischen Kurdistan zusammenarbeiten, um vielleicht einen 
Stellvertreterkrieg in ihrem Namen zu führen. Trägt diese Art der 
Berichterstattung dazu bei, die Nation zu einen? Ich glaube nicht, dass 
diese Botschaften dazu beitragen werden, eine sehr, sehr polarisierte 
Nation zu heilen. Ich glaube, es gibt einige Iraner, die von der 
Islamischen Republik so genervt sind, dass sie bereit wären, einen Krieg 
mit Israel und den USA in Kauf zu nehmen, wenn das Ergebnis irgendwie 
die Beseitigung des Staatsapparats wäre. Ich glaube nicht, dass 
irgendwelche Botschaften der Führung der Islamischen Republik diese 
Menschen irgendwie auf ihre Seite bringen werden oder die Menschen, die 
um die Demonstranten trauern, die am 8. und 9. Januar starben. /

/Aber ich glaube, das Ergebnis davon ist, dass man eine viel stärker 
mobilisierte, mobilisierte Basis hat, zu der Elemente wie Mitglieder der 
Basij-Miliz gehören, die die Instrumente der Unterdrückung wären, wie 
wir im Januar gesehen haben. Und ich glaube, viele Iraner stehen einer 
amerikanisch-israelischen Invasion, die auf zivile Infrastruktur 
abzielt, vielleicht gleichgültig oder feindselig gegenüber. Was sie 
sehen, ist die Zerstörung ihres Landes. Die Iraner sind widerstandsfähig 
geworden. Sie haben viele Jahre der Not durchlebt und sind auf das 
Schlimmste vorbereitet. Die Menschen haben den Krieg erwartet. Ich weiß 
also, dass viele Menschen Grundnahrungsmittel und Kerzen gekauft haben, 
in Erwartung von Stromausfällen. Die ältere Generation, die den Krieg 
mit dem Irak miterlebt hat, hat acht Jahre lang darunter gelitten. Sie 
haben tatsächlich einige der Techniken angewendet, die wir während des 
Krieges angewandt haben. Sie haben Klebeband an ihren Fenstern 
angebracht, schlafen nicht in der Nähe ihrer Fenster oder gehen in ihre 
Keller, um Schutz zu suchen, da es in der Umgebung keine wirklich 
funktionierenden Schutzräume gibt. Während sich die Iraner auf weitere 
Unruhen vorbereiteten, prahlte das staatliche Fernsehen mit Erfolgen. Es 
scheint, als schließe sich ihrem Ton ein unterschwelliges 
Erfolgserlebnis an, als hätte die Störung von Teilen der Weltwirtschaft 
ihnen Macht verliehen. /

/Die Botschaft lautet: Legt euch nicht mit uns an. Wir können das System 
erschüttern, wenn wir es wollen. Es herrscht das Gefühl, das Militär 
dafür zu loben, dass es in der Lage war, Ziele in den Golfstaaten zu 
treffen und den Schiffsverkehr in der Straße von Hormus zu stoppen. 
Darauf sind sie sehr stolz, weil es ihnen tatsächlich gelungen ist, 
einen großen Einfluss auf die Weltwirtschaft auszuüben. Wir haben diese 
Sendung mit Einschränkungen der Konnektivität begonnen und damit, wie 
dem Großteil der Bevölkerung der Zugang zum Internet verwehrt wurde – 
aber nicht allen. Iranische Beamte scheinen es zu lieben, auf dem 
ehemaligen Twitter zu posten. Verschiedene Personen auf 
unterschiedlichen Ebenen des Staates erhalten Internetzugang über die 
sogenannten weißen SIM-Karten, von denen es vermutlich Zehntausende 
gibt. Neben den Bemühungen des staatlichen Rundfunks, dieses bestimmte 
Bild des iranischen Volkes zu vermitteln, sehen wir auch 
Social-Media-Clips auftauchen, wiederum Vox-Pops des iranischen Volkes, 
von denen einige sogar auf westlichen Social-Media-Seiten viral gegangen 
sind. Eines, das viral ging, zeigte einen Mann auf der Straße in 
Teheran, der Leute interviewte und ihnen Videos von angeblich feiernden 
Iranern in der Diaspora zeigte. So verkaufte er es den Leuten, die er 
auf der Straße interviewte und die mit vorhersehbarem Entsetzen 
reagierten. Warum sollten diese Leute die Tatsache feiern, dass wir 
bombardiert werden? Das Interview hat eine gewisse staatliche 
Absicherung. Und ich denke, es ist diese Art von, ich schätze mal, 
ausgeklügelter Medienoperation, die sie ins Leben gerufen haben. Sie 
verstehen, was ich meine. /

/Das ist kein „Business as usual“. Die ohnehin schon gut geölte Maschine 
zur Erzeugung von Narrativen läuft jetzt auf Hochtouren. Ihr Publikum? 
Eine polarisierte Nation. Was erreicht sie damit? Ein Grund, warum sie 
das Internet einschränken, ist die Angst vor Infiltration in Form von 
Überwachung ihrer Bewegungen, Abhören ihrer Anrufe und Hacking. Und 
deshalb haben sie all diese Warnungen und Drohungen ausgesprochen. Aber 
die Iraner sind so gewitzt und haben immer einen Weg gefunden, mit der 
Außenwelt zu interagieren. Das ganze Land ist von einem 
Internet-Blackout betroffen, doch man weiß, wie sie leben, man weiß, was 
passiert, man weiß, welche Gebiete betroffen sind, wie sich die Menschen 
in schwierigen Zeiten fühlen. Die Informationen sickern also nach außen. 
Ja. Ich glaube, man hat jetzt eine schärfere Unterscheidung zwischen dem 
sogenannten Feind, den Verrätern und den Konterrevolutionären und dem 
iranischen Volk, wie es in der staatlichen Darstellung beschrieben wird. 
Es herrscht eine unglaublich polarisierte und harte Atmosphäre, und das 
wird wiederum als Grundlage dienen, um noch gewaltsamere Repressionen zu 
rechtfertigen, sollten wir eine Rückkehr der Proteste erleben – sei es 
im Verlauf des Krieges, was unwahrscheinlich ist, oder nach Kriegsende, 
wann auch immer das sein mag. /

/Dies ist die Dokumentation des BBC World Service. Vielen Dank an unsere 
Iran-Experten Nushin und Baris Hadid. Diese Sendung wurde von Krista 
Shaturi, Baris Hadid und mir, Krasivanova Twig, produziert. Die 
Tonmischung übernahm Anthony Sutton. Wie immer können Sie uns schreiben. 
Unsere E-Mail-Adresse lautet theglobaljigsaw@... Und vielen Dank 
fürs Zuhören./