Re: [A-DX] ORF in neuem Design - <lang>

[Wolf Harranth <harranth@xxxxxxxx>]

Ich will ja nicht als ORF-Verteidiger um jeden Preis auftreten, aber:
Zwischen Realität und Polemik gibt es viel Bandbreite, und hier wird 
ganz bewusst mit der Sachunkenntnis und Emotionalisierung der Leser 
gespielt.

(Zuvor: das "ORF-Auge" war eine unbewusste Kopie des CBS-Logos. Das ging 
gut, so lang CBS hier zu Lande nicht zu sehen war; dann aber wurde eine 
Änderung fällig.)

> > Sokols "ORF-Auge" hat endgültig ausgedient.

Jetzt aber zum Kurier-Artikel. Bitte lest ihn kritisch und beachtet - 
jetzt mal ganz unabhängig vom konkreten Anlass - die Tricks.

> Der ORF hat zu viel Geld für dieses Jahr(2004)
Aufmacher. Behauptung. Zieht den Blick an, lädt zum Lesen ein.
> Zum Jahresende hin überschwemmt der ORF sein Programm mit neuen
> Produktionen.
Die "Überschwemmung" besteht aus exakt zwei Beispielen:
> Am Dienstag spielte man das Inquisitionsdrama "Der Wille der
> Sterne" mit Tobias Moretti um 2230Uhr(!) weg
Nicht etwa "zu später Stunde ausgestrahlt", sondern, "weggespielt".
> und die heutige "Trautmann"-Folge war auch nicht für eine
> Ausstrahlung im heurigen Jahr eingeplant.
Sondern für wann? Unbewiesene Behauptung - noch dazu zu einer längst 
abgedrehten Produktion, die also das Budget von 2004 belastet unabhängt 
davon, wann sie gespielt wird.

> Der Grund dafür liegt in einem unverhofften Geldregen:
Sachlich unwahre Behauptung, die nur scheinbar argumentiert wurde.

> Nach einem Prozess mit der Gemeinde Wien um strittige Werbesteuern 
kann der ORF auf eine
> Rücklage von 40 Millionen Euro zurückgreifen.
Nein. Eine korrekt angesetzte Budgetpost (Zahlung von Werbesteuer) 
entfällt. (Wie hätte der "Kurier" reagiert, wenn der ORF im Vertrauen 
auf einen für das Unternehmen positiven Ausgang des Prozesses die 40Mio 
Steuer _nicht_ im Budget einkalkuliert hätte? "Leichtsinn" wäre da wohl 
die freundlichste Vokabel gewesen.)

> Das ist exakt die Summe, die als Minus in der Bilanz 2002 als Rechtfertigung für die ORF-
> Gebührenerhöhung im Jänner 2004 herhalten musste.
Das ist aber nun ein Zufall, und wer ein bisschen nachdenkt, wird 
zugestehen müssen, dass der ORF 2001 bei der Erstellung der Bilanz von 
2002 nicht mit dieser Entwicklung rechnen konnte.

> Um nicht ausgerechnet im Jahr eins der Erhöhung hohe Gewinne ausweisen (und Steuern zahlen) zu
> müssen, wird das Geld ausgegeben- ein wenig für Programm, viel für
> "Personalstruktur- Maßnahmen".
Das ist eine bewusst Übel wollende nicht argumentierte und nicht 
nachvollziehbare Konsequenz aus den vorangegangenen nicht belegten 
Behauptungen.

Worum geht es also:
<Fakten> Der ORF wird 2004, dank eines für ihn günstigen Urteils, durch 
den Wegfall von Zahlungsverpflichtungen für Werbesteuer, mit 40Mio mehr 
rechnen können als ursprünglich geplant.
<Zusatz - falls Fakten bekannt> Dieser Betrag wird zur Deckung folgender 
Ausgaben(lücken) verwendet.
<Zusatz - falls Fakten nicht bekannt> Man wird - insbesondere in 
Anbetracht der vom ORF wiederholt erhobenen Klage, durch den erhöhten 
Konkurrenzdruck, die verringerten Werbeeinnahmen und die von der Politik 
auferlegten Zwänge - ein kritisches Auge darauf haben, wie der ORF mit 
diesem unerwarteten "Körberlgeld" umgehen wird.

> (Lieber ORF- Wie wärs mit Gebühren auf ein erträgliches Maß senken?)
Und was für den Zeitungsartikel gilt, gilt auch für den Kommentator:
Wer setzt die Höhe der Hörer- und Sehergebühren fest? Wieviel davon 
bekommt der ORF? Was ist ein "erträgliches Maß"?

> PS:
> Stichwort" Personalstruktur- Maßnahmen".( Was für Folgen hat
> "ORS" für die Angestellten.)
Das sind zwei verschiedene Hüte. Aber ich habe eure Geduld schon extrem 
angestrengt...

(Falls euch diese Mail wieder als "Oberlehrer"-Geste erscheint: So etwa, 
immer am konkreten Beispiel, vermitteln, üben und - hoffentlich: - 
lehren wir kritischen Journalismus in der Nachwuchs-Ausbildung)

73 de Wolf OE1WHC


--
Internationales Kuratorium QSL COLLECTION
Dokumentationsarchiv zur Erforschung der Geschichte des Funkwesens und 
der elektronischen Medien
c/o ORF, Argentinierstr. 30A, A-1040 Wien
(Postfach 2, A-1112 Wien)
mailto:oe1xqc@xxxxxxxx - www.qsl.at




-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.