Re: [A-DX] AW: [A-DX] Internet über TV-Kabel

[Thomas Kamp <1step@xxxxxx>]

Hallo Franz,
liebe Listenteilnehmer,

nichts wird so heiß gegessen, wie´s gekocht wird, möchte man da sagen. 
Ich kann Deine Ausführungen nur bestätigen, Franz. Des öfteren bin ich 
in den Niederlanden bzw. Belgien zu Besuch bei Freunden oder im 
Kurzurlaub und habe dann meinen Sony ICF-7600 und ein paar Meter Draht 
mit. Beide Länder sind seit Jahrzehnten nahezu komplett verkabelt, 
weswegen dort DSL über TV-/Breitbandkabel sehr verbreitet ist. Noch nie 
sind mir dort Störungen aufgefallen, die sich auf einen Rückkanal hätten 
zurückführen lassen.

Meine Beobachtungen gehen dahin, dass Schaltnetzteile und 
Billig-Energiesparlampen die größten HF-Schleudern sind. Auf diesem 
Gebiet hat der DARC jedoch erstaunlich wenig Aktivitäten entwickelt. 
Käme ja auch einer Mitgliederbeschimpfung gleich, allein in meinem 
2-Personenhaushalt finde ich sieben Schaltnetzteile (Handy, DVD-Spieler, 
Digitale Satellitenreceiver, Laptop etc.) sowie vier Energiesparlampen 
(Innenbereich). Obwohl es auch mir geboten erscheint, sich PLC und 
BK-Netz-Rückkanäle genau anzusehen, ist es aus Verbandssicht eben 
strategisch günstiger, einen Kampf bei klar abgegrenztem Feindbild zu 
führen, bei dem es so gut wie keine Überschneidungspunkte bzgl. des 
Konsumverhaltens der eigenen Mitgliederschaft gibt. Aus den gleichen 
Gründen haben es Umweltverbände und -parteien wohl wissend vermieden, in 
den 80er/90er Jahren gegen Komposter aufzumaschieren, als klar wurde, 
dass deren Emissionen an Mikroorganismen und Sporen selbst so manchem 
"Grünling" den Atem nahm (allergische Reaktionen) - hatte doch die 
eigene Klientel (im Sinne einer religiösen Ersatzhandlung) andächtig 
jede Kartoffelschale zum Komposthaufen in die Ecke des eigenen Gartens 
getragen. So läuft es eben in der Politik.

Grüße

Thomas Kamp
df5jl@xxxxxxx





Franz Ladner schrieb:

> Hi!
>
> Da muß ich nun echt meinen Senf dazugeben, sozusagen beruflicherweise ;-))
>
> Klar, ohne Retourkanal gehts nicht, und weil die alten Verstärker natürlich
> nur von der Kopfstelle zum Kunden hin verstärken, muß man diese austauschen,
> damit der Kunde auch Daten zurücksenden kann. Die Frequenzen des
> Retourkanals liegen verstärkerbedingt tiefer als die in Vorwärtsrichtung.
>
> Aber welches Interesse soll bitte ein Kabelbetreiber haben, die Frequenz des
> Retourkanals genau in den Kurzwellenbereich zu legen, damit die Kunden nur
> ja eine schlechte Performance beim Surfen haben...? Das würde doch keinen
> Sinn machen! In Wien bieten wir Internet übers Kabel seit 1997 an und mir
> ist in all den Jahren noch keine Klage eines Kurzwellenhörers oder
> Funkamateurs zu Ohren gekommen. Sehr wohl aber hatten WIR Störungen durch
> engl. Sender während des Golfkriegs bzw. durch Billig-Funkkopfhörer, die
> entgegen der Norm genau auf "unseren" Frequenzen sendeten... Wir hatten
> seinerzeit monatelang Messungen gemacht, um die am besten geeigneten
> Frequenzen für den Retourkanal zu finden (und zwar im eigenen Interesse!)
>
> Zu erwähnen ist, daß die Bandbreite des Retourkanals max. 6 Mhz beträgt, es
> handelt sich also um kein breitbandiges Signal wie z.B. bei Internet über
> die Stromleitung! Dadurch tut man sich aber eben auch leichter, einen freien
> Kanal auszusuchen, außerdem ist ein Koaxkabel von Natur aus besser geschirmt
> als irgendwelche Stromkabel in der Wand!
>
> Eine wichtige Rolle bei dem Ganzen spielt aber natürlich schon auch die Güte
> des Kabelnetzes und vor Allem jene der Hausinstallation. Wenn das Alles nur
> Flickwerk ist, kommt es natürlich zu Abstrahlungen, aber die werden die
> Internetkunden mit Sicherheit mehr betreffen als die Kurzwellenhörer! 
>
> Übrigens werden da nicht nur Internet-Daten übers Kabel geschickt, man kann
> auch Filme abonnieren oder Telefonieren!
> Recht interessante Fakten findet man auf dieser Schweizer Seite:
> http://www.cablemodem.ch/cablemodeminfo/cablemodeminfo.html
>
> Ich würde mir da also keine allzu großen Sorgen machen!
>
> Franz
>
>
>
>
>  
>
> > Es sei eine Umrüstung der Verstärker nötig, da man einen 
> > "Rückkanal zum 
> > Datentransport vom Nutzer zum Knoten" benötige.
> > Und jetzt kommt es: Dieser Rückkanal läge im Bereich zwischen 
> > 5 und 65 
> > MHz. Es gäbe bereits seit Jahren Probleme mit "undichtem 
> > Fernsehkabel im 
> > Zusammenhang mit dem Sonderkanal S6" . 
> >    
>
>
> Diese Störungen würden durch 
>  
>
> > Einführung der neuen Technik noch viel schlimmer werden können. Der 
> > Empfang wäre dann "bleibend breitbandig auf mehreren 
> > Kurzwellenbändern 
> > schädlich gestört." Zur "Vorbeugung" solle man das "2-m-Band auf 
> > S6-Störungen hin" prüfen und "ggf. Abhilfemaßnahmen durch eine 
> > Störmeldung" veranlassen. Es wird ferner darum gebeten die 
> > Kopie einer 
> > etwaigen Störungsmeldung an die (DARC?) Geschäftsstelle zu schicken 
> > "z.B. per E-Mail an dl9kce@xxxxxxx".
> >
> > 73 Felix
> >    
>
>
> --
> -----------------------------------------------------------------------
> Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
> Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
> -----------------------------------------------------------------------
> Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
> kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
>
>
>  

--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.