Re: [A-DX] Neues von Perseus

["Dr. Matthias Zwoch" <zwoch@xxxxxx>]

Thomas Moeller schrieb:
> Hallo Liste,
> wer es noch nicht kennt,
>  "Altes" von Perseus gibt es hier!
>
> http://www.microtelecom.it/perseus/
Zumindest aus den Daten, dem Blockschaltbild und den technischen Angaben
kann man einiges über die Papierform herauslesen.

14 Bit Sampling + Downkonverter. Das ist exakt wie beim SDQ-IQ und SDR 
14 und es  ist m.E. das bessere Prinzip gegenüber der direkten 
IQ-Ausgabe auf die Soundkarte (ELAD u.a)
Gegenüber SDR-IQ sind deutlich mehr schaltbare Preselektoren auf der 
abgebildeten Platine zu sehen (10). SDR-IQ hat deren 4 und fährt damit 
schon gut. Das für den niedrigsten Frequenzbereich im Perseus bis 1.7 
MHz vorgesehene Filter ist 9polig, die übrigen 6polig. Das ist gut, da 
es in niedrigen Frequenzbereichen die meisten Probleme gibt.
Attenuator geht hier bis 30dB, SDR-IQ bis 20dB (reicht). Über den 
vorhandenen Verstärker ist nichts gesagt. Geht beim SDR-IQ mit 10dB. Was 
man im Blockdiagramm nicht entdeckt, ist der Prozessor, der das ganze 
steuert. Muß es aber geben.
Die Ausgabebandbreite geht hier bis 400 kHz, SDR-IQ bis 190 kHz. Da darf 
man auf die Auflösung und die spektralen Möglichkeiten sehr gespannt sein.

Damit ist vermutlich vom Perseus auch etwas Gutes zu erwarten. USB 2.0 
ist allemal Pflicht und dürfte bei 400 kHz Ausgabebandbreite ausgereizt 
(überreizt?) werden. Entscheidend könnte da am Ende die Software sein. 
Mit sehr zeitkritischer Massenübertragung und nicht vollständig 
beherrschbarer Synchronisation zwischen USB-Zulieferung (Quelle) und 
Sounderzeugung mit konstanter Samplingrate (Senke) sowie Störungen im 
Verarbeitungsprozeß (Windows tut mal kurz was anderes) haben derzeit 
ausnahmslos alle SDR-Softwareprojekte zu kämpfen. Diese Probleme sind 
bei aller Mühe schwierig zu lösen. Auch das für den Perseus erwähnte 
WinRad hat seine Stärken eher in einer sehenswerten grafischen 
Oberfläche und in einer wirklich guten Demodulation als in einer hohen 
Stabilität oder einer robusten Ergonomie.
Ein kleiner Nachteil dieser  SDR ist, dass die Software an die 
SDR-Steuerung angepasst sein muß (Kommandos, Sampling-Stream). Wenn man
mit der verfügbaren Software aus irgendeinem Grund nicht glücklich wird, 
dann kann es schwer werden, etwas Alternatives zu finden.
Hier muß sich noch eine Art Standard herausbilden.

799€ ist teuerer als ein SDR-IQ, der mit Gehäuse 499 USD kostet (aber 
ohne Versand, Märchensteuer und Abfertigungsgebühr) aber das Gerät 
könnte es wert sein.

Freuen wir uns auf einen neuen Empfänger, der das Hobby und die 
Konkurrenz auf diesem Gebiet belebt.

73 de Matthias
--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.