[A-DX] SDR Update

[Nils Schiffhauer <nils.schiffhauer@xxxxxxxxxxx>]

Moin, moin - so langsam zeigt sich, welche Stärken Software-defined Radios
entwickeln und wie qualitativ anders ihr Ansatz im Vergleich zu klassischer
Technik ist.

PERSEUS-Entwickler Nico Palermo wird "demnächst" eine Software-Erweiterung
zur Verfügung stellen, die bei AM-Signalen die Unterdrückung eines
gestörten/störenden Seitenbandes erlaubt. Hierzu wird das ungestörte
Seitenband des "Störers" herangezogen und so mit dem anderen Seitenband
verrechnet, dass dieses im Idealfall verschwindet, in der fadenden Realität
aber wenigstens unterschiedlich stark gedämpft wird. Zusammen mit dem hohen
(auch: inband-)Dynamikbereich des Empfängers dürften vor allem für
Mittelwellen-DXer neue Horizonte sichtbar werden.
Weitere Neuheit werden 50 kHz Bandbreite in FM plus AFC sein. Nico zeigt
schon jetzt beeindruckende NOAA-Wetterfotos auf seiner Website, die damit
(mit vorgeschaltetem 136-MHz-Downkonverter) möglich sind:
http://microtelecom.it/perseus/wxtoimg/
Und dann gibt es noch eventuell einen stark verbesserten Noiseblanker sowie
eine verbesserte AGC, die eventuelles "Overshooting" vermeidet.
Hierfür braucht man nix mehr zu kaufen & zu stecken wie früher, sondern
einfach nur eine neue PERSEUS-Software herunterladen - fertig ist die Laube!

Inzwischen regt sich auch in der Szene "3rd Party Software" etwas: WAVECOM
etwa bringt im Juli seinen komplett software-basierten Decoder W-Code
heraus, der auch & gerade für SDRs - an der Spitze derzeit PERSEUS -
entwickelt wurde. Er wird knapp 5.000 Euro kosten. Das zeigt den
Paradigmenwechsel, den die Digitalisierung ermöglicht. Und: wie recht
eigentlich preiswert das "Modem", das Radio, geworden ist:
http://www.wavecom.ch/w-code.htm

John Fallows (ERGO4) wiederum stellte jüngst seine Ideen für ERGO5 zur
Diskussion (unten einkopiert), worunter die größte wohl ist, ein
Software-Bedienfeld (GUI) für alle SDRs zu schaffen. Er sucht noch Ideen,
nix wie hin damit!

Anderes SDRs? Ja, es gibt sie. Da die Zeit der Soundcard-basierten
Schmalband-Receiver wohl endgültig vorbei ist (bis auf die Transceiver,
unter denen wir jeden Tag sehnlichst den ADT-200A erwarten, der die auch die
Icoms und Hilberlings dieser Welt ins Präkambrium stürzen wird / Leser waren
ja bereits gewarnt!: www.adat.ch), darf man sich nun zunächst der
Ankündigungen etwa des SDR-IP erfreuen, der wohl "Anfang 2009" auch an
meiner Antenne zeigen kann, was 16 Bit Auflösung wert sind. Angekündigt ist
dieser Receiver zur Steuerung über Ethernet, so dass das Betriebssystem
sekundär wird - Mac-Besitzer wie ich haben einen weiteren Grund zur Freude
www.rfspace.com/SDR-IP.html

Phil Covingtons QSR-1, dessen GUI ziemlich an die des PERSEUS gemahnt, sorgt
wohl für den meisten Wirbel. Noch im Internet, spätestens im Herbst jedoch
auch auf "den Bändern": http://www.philcovington.com/QuickSilver/
Dieses Projekt scheint im Entwicklungsfluss zu sein wie das namensgebende
Quecksilber. Mit einem Preis von 925 $ incl. Kästchen wird es in Deutschland
sicherlich euromäßig in die preisliche Nähe des PERSEUS rücken.

Die Frage, wer hier die Nase vorne hat und was denn "der ganze Digitalkram"
bringt, hat Nico - wie ich finde - bislang am überzeugendsten beantwortet.
Wobei wir hier wirklich erst am Anfang stehen, denn die Verrechnung der
Information von zwei Antennen etwa oder die direkte Digitalisierung von
Betriebsarten könnte weitere Schübe geben. Hoffen wir, dass das alles in
einer immer weiter konservativ geprägten Hobbyszene (jedenfalls, wenn ich so
die Vereinsfunkamateure als Speerspitze des funktechnisch-wissenschaftlichen
Fortschritts sehe) noch auf irgendwie fruchtbaren Boden fällt!

73 Nils, DK8OK (der - mit Dank an Gerhard Hübner - noch die ERGO5-Mail unten
reinkopiert)

-------- Original-Nachricht --------
Betreff: [ergoradio] Ergo 5 ?
Datum: Sun, 15 Jun 2008 14:51:33 -0600
Von: Creative Express <creativexpress@xxxxxxx>
Antwort an: ergoradio@xxxxxxxxxxxxxxx
An: ERGO List <ergoradio@xxxxxxxxxxxxxxx>

F1GOC asked a simple question the other day:  what features are planned in
Ergo 4?
I have been thinking about that recently.  The main outstanding request that
I receive is for "receiver memory management".  F1GOC raises a question also
about decoding various digital modes.

So, here is my current thinking - at a very high level - and I would
appreciate feedback either through the list or directly.

1.    Rather than adding features to Ergo 4, I think it is time to focus
on Ergo 5.  The original "architecture" for Ergo 4 is now 8 years old, and
it has stood up well as dozens of features were added within this framework.
But eight years is a long time in "computer years".  Moving to Ergo 5 would
accomplish two things for me as a developer.  First, it would allow me to
apply new ideas I have learned and move beyond some of the constraints I
accepted in Ergo 4 (such as Microsoft's COM technology); it would provide a
fresh view.  Second, it would enable be to better accommodate the changes in
computer hardware and operating systems that have arrived since 2001, such
as Vista operating system and much larger amounts of RAM and other
resources.  Ergo 4 was designed around Windows 2000 and 500Mhz Pentiums!
2.    Yes, whatever is done, "receiver memory management" must and will be
included.  Also, I think it will be straightforward not to drop existing
features of Ergo.  The reason the receiver memory management feature never
got done was that I was pursuing the "holy grail", i.e. finding a common way
so that Ergo could transfer memories between different receivers (who all do
memory management differently!)  If I drop this idea, it is relatively
straightforward to do a memory manager for each receiver separately.
3.    Ergo 4 has a core bundle of features designed to handle receiver
control - data - propagation.  While not much has changed on the propagation
front, there have been changes pertaining to receivers and data.
a.    The use of RS232 is declining.  Newer receivers are making use if
direct USB interfaces.  Newer computers may not have RS232 ports.  Ergo 4
was designed on the assumption of RS232 interfaces to all receivers.  The
USB-Serial adaptors are now very stable, and it is easy to create virtual
COM ports for receiver control, so no issues supporting RS232-based radios.
However, Ergo must be adapted to more easily incorporate USB-based radios
such as Perseus and others.
b.    Data has always been a moving target.  Some people want to build
their own extensive databases; most just want to use existing databases.
Early on, I made the decision not to be in the data business, but to try to
accommodate/interface with as many third party databases as I could manage.
That is still my current thinking.  I would like to completely automate
updating publicly available (non-proprietary) data such as EiBi and HFCC for
Ergo users.
c.    Another big development is SDR (software defined radio).  There are
a number of products out there, such as Perseus, which provide the RF
sampling so that a program like Ergo can do SDR - these "front ends" did not
exist eight years ago.
d.    Finally, there is at last a growing interest in remote control.
When Ergo 4 came out, I built in a rudimentary ability to "serve" the radio
to remote locations (LAN or Internet) using Microsoft's  DCOM technologies.
Eight years later, there is much more broadband connectivity and growing
interest in remote monitoring.
4.    So, given this background, here is a preliminary vision of where I
would like to go with Ergo:
a.    Stick with receiver control - data interface - propagation, but
broaden the design to more easily interface with USB and other forms of non
RS232 interface.  This would mean making it easier to add newer radios such
as SDR-IQ.
b.    Add more "remote monitoring" features and make it easier to use.
For example, getting rid of the DCOM/Windows security hassles.  For example,
adding extra ability to control antenna switching remotely.
c.    Publish interfaces so that third party developers can interface
their decoding or other products with Ergo.  No one developer can do
everything "best" - there are people who have expertise in decoding miles
beyond mine - I should make Ergo available to their products, and
vice-versa.
d.    I will also think about building some multi-mode SDR into Ergo, so
various "boxes" like Perseus can be used as hardware front ends to some
common DSP software.


 



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.