[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
AW: [A-DX] ex unglaublch
- Subject: AW: [A-DX] ex unglaublch
- From: "Stephan Schaa" <schaa@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 11 Aug 2009 21:30:46 +0200
> Das sehe ich anders. Bei dieser Menge hat keine Seite einen > Nutzen davon. Im Gegenteil, es hält von der eigentlichen > Arbeit ab. Als Redakteur oder Techniker würde ich das als > Belästigung empfinden. Ich würde mal sagen, das hängt davon ab... Ich muss ehrlich sagen, ich hab keine Ahnung, wie viel RRs nun zu viel oder zu wenig sind, aber ich weiß, dass die meisten Redaktionen durchaus wünschen, dass man ihnen regelmässig Rückmeldungen gibt. Das gibt zum einen die Bestätigung, dass die Programme beim Hörer angekommen sind und auf der anderen Seite gibt?s ein Feedback zum Inhalt der Sendungen. Für DW und BBC gilt dies vermutlich nicht unbedingt, denn die unterhalten große Monitoring-Netzwerke und Sprachen und Inhalte werden anderswo gelenkt als durch den Hörer, aber, wie gesagt, bei vielen anderen Stationen freut man sich schon über regelmässige RRs, auch wenns Arbeit macht. 73, Stephan -- ----------------------------------------------------------------------- Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet. Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM http://www.ratzer.at ----------------------------------------------------------------------- Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.
-
Follow-Ups:
-
[A-DX] Log: unid 4889,916
- From: Albert Kosnopfel
-
[A-DX] Log: unid 4889,916
-
References:
-
Re: [A-DX] ex unglaublch
- From: Mathias Weber
-
Re: [A-DX] ex unglaublch
- Prev by Date: Re: Unid 5025 (Re: [A-DX] Australien auf 60 und 120 mtr Band?)
- Next by Date: [A-DX] Log: unid 4889,916
- Previous by thread: Re: [A-DX] ex unglaublch
- Next by thread: [A-DX] Log: unid 4889,916
- Index(es):