Re: [A-DX] Fw: [DL-RS] Deutschland-Rundspruch 14/2009, 15. KW

[Thomas Kamp <df5jl@xxxxxx>]

> Deshalb macht die Polemik gegen die Bandwacht keinen Sinn,
> weil falscher Adressat. Wobei ich eher auch den Eindruck
> gewinnen könnte, dass hier einfach nur mal was "gegen Baunatal"
> gesagt werden wollte. Egal, was die machen/sagen/veröffentlichen/etc.
> einfach "dagegen", auch wenn's mal gut und richtig sein sollte
> Egal, schnell drufff... ist wohl 'ne Art pathogener Reflex... ;-(
> 


Nein Tom,

pathologischer Reflex, dass liegt mir fern. Die Bandwacht hat durchaus in einem engen Rahmen ihren Sinn, nur verzerren aus meiner Sicht solche schulterklopfenden Meldungen wie im DLRS die wahren Bedrohungen für den Afu-Dienst. Es nutzt auch nichts, wenn sich Bandwacht, DLRS und BNetzA in einen Kreis stellen und sich gegenseitig auf die Schulter klopfen: Selbst wenn alle Intruder der Welt verschwinden, werde ich dennoch nicht mehr wie vor zwanzig Jahren mit einem Watt und Direktmischer in Ruhe Aruba arbeiten können. Plasmas & Schaltnetzteile sind eine nicht mehr zurückholbare Seuche. Und dass wissen auch alle auf KW arbeitenden OM. 

Von daher frage ich mich schon, warum man beim DLRS eine Meldung der BNetzA in diesem Umfang zitiert, deren ursprünglicher Adressat ja nicht die OMs in DL sind, sondern politische Entscheider, die die Etats verwalten. Das ist mir dann zu wenig reflektiert oder bewusst so gewollt. Hier fungiert der DARC als verlängerter Arm der BNetzA. Die aber ist nicht nur des Funkamateurs Freund (siehe S6-Problematik, PLC-Störmeldungen etc.).

Was also zu kritisieren ist, ist das offensichtliche Binnenverhältnis von DARC und BNetzA. Entweder versteht sich der DLRS als journalistisches Produkt, und dazu gehört auch eine professionelle Distanz, oder der DARC wird zum Durchlauferhitzer politischer Interessen. Der Schuss wird aber irgendwann nach hinten los gehen.

Noch eines zur Sache: Wir alle wissen, dass MIL-Sender senden können wo sie wollen. Wenn sie dennoch nach einer Note Rücksicht nehmen und die QRG wechseln - meine Achtung. Dem chinesischen Rundfunk bedeuten ein paar bellende Hams gar nichts - auch klar.

Zu eurem Logo: Dieses stereotypische Motiv stammt halt aus einer Zeit, wo so etwas Gang und Gebe war. Meiner Ansicht nach gehört es aber auf den Prüfstand. Denn nur im gegenseitigen Respekt werden Bandwacht, IARU und nationale Fernmeldeverwaltungen sowie Verursacher die Intruder-Signale aus den Afu-Bändern halten können. Nicht aber mit ritterlichem Kampfgehabe und klaren Feindbildern.


Vy 73 Tom DF5JL



--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.