Re: [A-DX] SIBC off air

[Name gelöscht <name.geloescht@xxxxxxxxxxxx>]

Am 09.02.2010 um 13:22 schrieb Willi Westrupp:

> Am 9 Feb 2010 um 12:53 hat Patrick Robic geschrieben:
> 
>> Thanks for your reception report.
>> I can confirm that you have heard us
> 
> Das dumme an solcher Art von Empfangsbestätigung ist ja, dass ich (in meinem 
> Fall geschehen) bereits selbst bestätigen konnte, dass es sich zB am 24.12. um 
> die SIBC handelte, aber gerne eine det. QSL darüber von jenen erhalten wollte. 

Hä? Wie meinen? Natürlich sollte man ganz sicher wissen, was man gehört hat, bevor man einen Bericht schickt. Und natürlich zweifeln sicherlich viele Stationsmitarbeiter an unserem Verstand, wenn sich erwachsene Leute ein Stückchen Pappkarton als Bestätigung für etwas erbitten, was sie selbst schon längst wissen.

Eine undetaillierte Bestätigung per e-Mail ist doch immer noch besser als nichts. In der Not frißt der Teufel Fliegen. Und daß eine Station wie SIBC mit einem Minibudget andere Probleme hat, als nach Anschaffung eines neuen Senders (und dadurch bedingter weltweiter Hörbarkeit) eine Kiste voll mit Empfangsberichten aus aller Welt zu beantworten, kann man sich doch selbst zusammenreimen. Bei sowas heißt es schnell und bei den Ersten zu sein, the early bird catches the worm und die zweite Maus bekommt den Käse. E-Mail rulez in einem solchen Fall, nicht dieses altehrwürdige Empfangsberichtschreiben mit beigefügtem Rückporto, Adressaufkleber und Postkarte des Heimatkrals.

> Nun kam diese email nicht an mich, sondern an Patrick, der sich jetzt sicher 
> die Frage stellen könnte, wie weiter vorgehen? Eine bessere Ausbildung für 
> Volontäre fordern? Hoffen, dass der Schaltkreis wieder funtioniert, um danach 
> noch einen Bericht zu schicken? Irgendwie die Anschreiben mehr pädagogisch 
> ausrichten? Ich hatte, als Patrick SIBC auf 9540 mal entdeckte, vorher dort 
> angefragt, ob überhaupt ein Interesse an Empfangsberichten besteht, weil ich 
> mir die Mühe nicht machen wollte, stundenlang verwertbare Informationen für 
> eine QSL zusammenzutragen. Reply: 
> Dear Mr. Westrupp, Thanks for your enqiry, you can send your reception report 
> to my address and I am very happy to confirm to you. However, we do not 
> have QSL card to confirm your reception report however, I can confirm to
> you via e-mail.   Thank you and hoping to hear from you   Mrs. Nilorier
> (Tavo) Walasi 
> Daraufhin hatte Mrs. Walasi ja von mir gehört -  nur ich nichts mehr von ihr. 

Selbst verschuldeter Stockfehler! Der erste Schuß muß sitzen, bloß nicht jemandem erst mit dummen Fragen auf die Nerven fallen, dann kommt beim zweiten Versuch garantiert nichts mehr.

> Da ja offensichtlich keine gedruckten Karten verfügbar sind, sollte man in 
> einem snailmail-Bericht auf jeden Fall seine eMail-Adresse nicht vergessen - 
> und: die Hoffnung nie aufgeben.

Den Snailmailbericht kannst Du Dir in einem solchen Fall sparen. Wofür soll der gut sein? Viel eher bekommst Du ein Reply auf ein e-Mail, und wenn es nur ein hingerotztes "Yes, that was our station" ist. Regel Nummer eins: Mach es dem Antwortenden so einfach wie möglich. Regel Nummer zwei hatten wir schon: Teufel, Fliegen...

-- 
Tschüß,
Martin     http://webadresse.geloescht/


--
-----------------------------------------------------------------------
Diese Mail wurde ueber die A-DX Mailing-Liste gesendet.
Admin: Christoph Ratzer, OE2CRM  http://www.ratzer.at
-----------------------------------------------------------------------
Private Verwendung der A-DX Meldungen fuer Hobbyzwecke ist gestattet, jede
kommerzielle Verwendung bedarf der Zustimmung des A-DX Listenbetreibers.