Re: [A-DX] Elad FDM S3 -Klang

Ralph Menn via groups.io
Donnerstag, 04. Februar 2021, 13:34 Uhr

Hallo Chris,

ein - wie ich finde - sehr wichtiger Punkt.

Da ich mit meiner Hörerfahrung eher aus der HiFi-UKW Ecke komme, ist mir 
guter Klang immer ein Anliegen.

Leider geht der Trend mittlerweile flächendeckend eher zum Radio-SEHEN 
(per SDR, Breitbandspektrum, Wasserfall), als zum Radio-HÖREN.

Bin seit einigen Wochen mit einem FM-DXer aus den USA in regelmäßigem 
Email-Austausch zu diesem Thema (S3, noise floor, sound).

Wir haben Screenshots und Hörsamples ausgetauscht und mir ist daran das 
eine oder andere aufgefallen.

Hier meine Eindrücke:

* Perseus mit Originalsoftware (4.1a oder V5): sehr guter Klang auf AM, 
ich höre z.B. das Signal aus Moosbrunn jeden Morgen damit (Ö1 auf 6155kHz)
Noisereduction gut, feinfühlig einstellbar. Der Klang ist mit der 
kostenpflichtigen Studio1 Software nochmals besser.

* Perseus mit Simon Brown's V3 ist dagegen unanhörbar, trotz identischer 
Hardware ! HDSDR klingt dagegen wie eine Wohltat. Es ist also die SW, 
die hier noch verbessert werden kann.

* ich verwende den Excalibur Pro mit seiner eigenen Software, die ist 
von der GUI her alt, aber bewährt. Features ohne Ende.
Aber: KEINE funktionierende Rauschunterdrückung im Lieferumfang der SW !
Dafür darfst Du extra bezahlen im Rahmen eines recht umfangreichenen 
SW-Zusatzpakets.
Wenn ich da etwas übersehen habe, wäre ich für entsprechende Hinweise 
aus der Gruppe dankbar.
Der Klang selbst ist gut, aber nicht spektakulär.

* den S3 habe ich nicht selbst betrieben, aber höre in den übersandten 
Hörsamples eine Menge digitaler Artefakte (MW Aufnahmen mit 10 kHz 
Audiobandbreite, UKW Klassik)

* auch ist der S3 z.B. auf UKW quasi taub. ELAD gibt 5,3yV für 26dB S/N 
an, das ist eine Standart-Audiomessung. Meine besten HiFi-Tuner der 80er 
Jahre liegen hier bei 0,55yV.
Selbst ein 1975er Grundig Satellit kann das besser.
Schalte ich am S3 den Pre-Selektor ein, erreiche ich zwar 0,87yV 
Empfindlichkeit, aber das IM-Verhalten ist dann wohl so schlecht, daß 
ELAD es nicht mehr in den technischen Daten angibt !
Darauf mußt Du achten.

* was mir sehr gut gefällt, ist der Airspy HF+. Für knapp 250 Euro ein 
toller Wurf. Kannst Dir die SW dafür aussuchen.
Das Homodynprinzip (also ZF=0Hz) ist zwar nicht neu, wird aber seit 
Jahren nicht mehr verwendet (außer bei Q-AM, da paßt's).
Der letzte mir bekannten große Empfänger, der so aufgebaut war, war der 
Collins 95S-1.

* Was die Reuter Empfänger angeht: hier war guter Klang ein 
Entwicklungsziel, bereits die erste Prototypen des RDR54 wurden mit den 
ganz großen Röhren-Empfängern verglichen.

Mir standen dafür ein Collins R390A/URR und ein Hallicrafter SX-28 
Skyrider zur Verfügung,  für quality AM mit hoher Bandbreite (SX-28 bis 
16 kHz!).

Verglichen wurden damals (als der Deutschlandfunk noch auf MW senden 
durfte) die Jazz-Sendungen am Donnerstag Abend, die gleichzeitig auf MW 
mit Ortssenderpegel (S9+65) und UKW anlagen.

So entstand der AM-E (nvelope detector) Mode für die Reuter Geräte, die 
wohl klangbeste Alternative der alten "klassischen" Audioschaltungen.


Stay tuned, 73
Ralph





On 04.02.2021 09:17, H.Christoph Scheiblberger wrote:
> Servus!
>
> Mein "Radio Mentor" meinte immer, man solle  sich nicht nur auf die Daten
> verlassen, sondern  sich  das Gerät auch anhören.