[A-DX] "There is no resurgence of shortwave radio"

Roger Thauer
Samstag, 07. Mai 2022, 21:31 Uhr

Textübersetzung / Ausgangstext /4.815 / 5.000
Übersetzungsergebnisse

"Es gibt kein Wiederaufleben des Kurzwellenfunks"
von Gerhard Straub P.E.
Gerhard Straub ist geschäftsführendes Mitglied der Chalaco Group, LLC 
und früherer Direktor der Broadcast Technologies Division im Office of 
Technology, Services and Innovation bei USAGM. Davor war er leitender 
Ingenieur bei der Beratungsfirma Hammett & Edison, Inc.
Der Titel und Schwerpunkt des jüngsten Meinungsartikels in Radio World, 
„Why Reviving Shortwave is a Non-Starter“, ist verwirrend, weil es 
schwierig ist, etwas wiederzubeleben, das nicht tot ist. Tatsächlich 
befindet sich USAGM gerade mitten in einer 
Multimillionen-Dollar-Erweiterung der Kurzwellenkapazität in einer 
seiner Einrichtungen. In den letzten zehn Jahren wurde keine 
USG-Kurzwellenstation abgeschaltet, außer einer, die aufgrund schwerer 
Sturmschäden nicht mehr wirtschaftlich repariert werden konnte. Es ist 
wahr, dass die Hörernutzung von Kurzwellen, insbesondere in modernen 
städtischen Gebieten, mit der Erweiterung der heute verfügbaren 
Medienauswahl zurückgegangen ist. Es gibt kein Argument dafür, dass 
Kurzwelle nicht der beste Weg ist, um die Mehrheit der Gelegenheitshörer 
zu normalen Zeiten zu erreichen. Dies ist jedoch keine normale Zeit. Das 
ist Krieg. Während die Radiohörerschaft auf Hörerforschung und Umfragen 
basiert, wie viele davon wurden während des Krieges durchgeführt? Man 
kann die Ergebnisse aus Friedenszeiten nicht auf Kriegszeiten extrapolieren.
In den Medien gibt es unzählige Berichte darüber, dass das ukrainische 
Volk Molotow-Cocktails herstellt, um sie gegen Invasionstruppen 
einzusetzen. Offensichtlich sind diese gegen moderne Panzer und 
Artillerie unwirksam. Kann man sich vorstellen, eine alte Waffe im 
Schrank zu lassen, weil sie alt ist? Natürlich nicht. Alle verfügbaren 
Mittel werden verwendet, um zu versuchen, die Kriegsanstrengungen zu 
unterstützen. Während keine dieser Maßnahmen eine große Wirkung haben 
kann, helfen selbst kleine Siege der Sache.
Dasselbe gilt für den Kurzwellenfunk. Es ist ein Pfeil im Köcher. 
Welches rationale Argument kann dafür angeführt werden, nicht alle 
verfügbaren Ressourcen im Informationskrieg zu nutzen, so wie alle 
verfügbaren Ressourcen im physischen Krieg eingesetzt werden? Nicht 
jeder ist in der Lage, VPN oder TOR zu verwenden, um die Internetzensur 
zu umgehen. Die meisten Menschen wissen jedoch, wie man ein Radio 
einstellt. Selbst wenn man für die Verwendung eines VPN ausgerüstet ist, 
wie funktioniert das, wenn die Stadt bombardiert wurde und es keinen 
Strom gibt? Das „alte“ batteriebetriebene Transistorradio funktioniert 
noch. Auch der Inhalt spielt eine große Rolle. Die Leute werden die 
Medien verwenden, die den überzeugenden Inhalt haben, den sie brauchen. 
Würden die Gewinnzahlen am Tag vor der Ziehung bekannt gegeben, aber nur 
auf Kurzwelle, wäre ein Ansturm auf Kurzwelle auch in den Großstädten 
sicher. Wir reden hier über Inhalte, die wichtiger sind als jede Lotterie.
Es gibt das Argument, dass die Leute keine Kurzwellenradios herumliegen 
haben und dass sie nicht verfügbar sind. Darin liegt etwas Wahres. 
Denken wir jedoch kurz darüber nach. Nach verschiedenen Schätzungen im 
Internet gibt es in Russland etwa 38.000 Funkamateure. Nehmen wir an, es 
gibt doppelt so viele Hobby-Kurzwellenhörer. Das sind über 100.000 
Kurzwellenradios und sie mussten ihre Ausrüstung irgendwohin holen, und 
diese Zahl beinhaltet nicht die Leute, die noch irgendwo ein Radio 
versteckt haben. Das ist immer noch ein potenziell sehr kleiner Teil der 
Bevölkerung. Aber genau wie bei der Internetzensur ist das Ziel, die 
Informationen durch die „Firewall“ zu bekommen. Sobald es auf der 
anderen Seite ist, kann es intern verteilt werden. Etwas, das auch 
niemand zu erwähnen scheint, ist, dass militärische Streitkräfte dazu 
neigen, HF-Funk (Kurzwelle) zu haben, wenn nicht als primäres, dann 
zumindest als Backup, über dem Horizont Kommando und Kontrolle. 
Wahrscheinlich hat also jedes russische Kommando- und Kontrollfahrzeug 
ein Kurzwellenradio. Wollen wir ihnen nicht sagen, was wirklich los ist?
Lassen Sie uns abschließend über die Kosten sprechen. Die 
Kurzwelleninfrastruktur ist bereits vorhanden. Die internen Kosten für 
eine Stunde Kurzwellenübertragungszeit belaufen sich wahrscheinlich auf 
etwa 30 bis 100 US-Dollar oder mehr pro Stunde. Nehmen wir an, es sind 
100 $ pro Stunde, um in der Nähe der Mitte, aber auf der hohen Seite zu 
sein. Zwei Stunden Kurzwellenübertragung pro Tag kosten dann etwa 6.000 
Dollar pro Monat oder 72.000 Dollar pro Jahr. Das USAGM-Budget beläuft 
sich normalerweise auf etwa 750 Millionen US-Dollar pro Jahr, das wären 
also etwa 0,01 % des Budgets. Ist das zu viel, um die Möglichkeit zu 
haben, Informationen zu Menschen zu bringen, die sie dringend benötigen 
und möglicherweise nicht auf andere Weise erhalten können? Es ist ein 
sehr kleines Wagnis, selbst wenn es zu null Zuhörern führt, was höchst 
unwahrscheinlich ist.
Die Infrastruktur ist vorhanden, das Potenzial, Menschen zu erreichen, 
die dringend Informationen benötigen, ist moderat bis hoch, und wir 
befinden uns in einem Informationskrieg. Die Kosten sind niedrig und die 
potenzielle Auszahlung hoch. Welches rationale Argument kann also dafür 
angeführt werden, nicht alle verfügbaren Ressourcen zu nutzen, 
einschließlich des Kurzwellenfunks?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

roger

Quelle:
https://www.facebook.com/wrmiradio/posts/10166544253490387