[A-DX] Aaronia Spectran V6

Frank Wenzel via groups.io
Montag, 01. September 2025, 11:19 Uhr

Christoph hatte bei Facebook vor ein Paar Tagen einen Hinweis auf das neueste Gerät aus dem Hause Aaronia gepostet. Da ich mich schon immer gefragt habe, was es mit deren Geräten auf sich hat und warum sie bei jeder Ham Radio einen eindrucksvollen Stand aufbauen, habe ich ChatGPT nach einem Vergleich mit dem Excalibur und dem ELAD S3 gefragt. Dabei habe ich mich auf das Einstiegsgerät Spectran V6 beschränkt. Hier das Ergebnis

Vergleich und Bewertung von High-End-SDRs für den Empfang schwacher Signale auf Kurz- und Mittelwelle
1. Einführung
Die Wahl eines Software Defined Radios (SDR) für den professionellen Empfang schwacher Signale auf Kurz- und Mittelwelle hängt nicht allein von Preis oder Ausstattung ab, sondern vor allem von den technischen Kennzahlen und der praktischen Architektur. In dieser Analyse werden drei zentrale Geräte betrachtet:
•
WiNRADiO WR-G33DDC Excalibur Pro
•
ELAD FDM-S3
•
Aaronia SPECTRAN V6 ECO
Zusätzlich werden Airspy HF+ Discovery und SDRplay RSPdx kurz eingeordnet. Ziel ist die Bewertung hinsichtlich: Empfindlichkeit, Dynamik, Bandbreite, Aufnahmefähigkeit und Eignung für breitbandige I/Q-Aufnahmen.
2. Zentrale Kennziffern zur SDR-Qualität
Die Beurteilung eines SDR erfolgt im Wesentlichen nach diesen Kriterien:
•
Rauschzahl (Noise Figure, NF): Wie viel zusätzliches Rauschen erzeugt der Empfänger?
•
Dynamikbereich / SFDR: Wie groß ist die Spanne zwischen kleinstem Signal und stärkstem Störsignal, das verarbeitet werden kann?
•
Intermodulationsfestigkeit (IP3, Blocking): Wie gut bleibt der Empfang schwacher Signale in Anwesenheit starker Nachbarsignale?
•
ADC-Bitbreite und Abtastrate: Bestimmen den theoretischen Dynamikbereich und die aufnehmbare Bandbreite.
•
Verfügbarkeit von I/Q-Aufnahmen: Entscheidend für nachträgliche Auswertung.
3. Einzelbewertung der Geräte
3.1 WiNRADiO WR-G33DDC Excalibur Pro
•
Architektur: 16-Bit ADC @ 100 MSPS.
•
Aufnahme: Direkte 4 MHz DDC-Aufnahmen möglich (genau für diesen Zweck ausgelegt).
•
Dynamik: SFDR > 107 dB, IP3 bis +31 dBm.
•
Stärken: Optimiert für HF/MW, extrem belastbares Frontend, sehr hohe Großsignalfestigkeit.
•
Schwächen: Proprietäres Aufnahmeformat (DDC-Dateien), nicht direkt kompatibel mit Tools wie Black Cat Vacuum Cleaner.
Fazit: Technisch ideal für 4 MHz Mitschnitte, Einschränkung durch das Dateiformat.
3.2 ELAD FDM-S3
•
Architektur: 16-Bit Direktsampling, Samplingrate bis 122,8 MSPS.
•
Bandbreite: Sichtbar/aufnehmbar bis 24 MHz.
•
Praxisproblem: Bei kleinen Fenstern (ca. 150 kHz) exzellente Empfindlichkeit. Bei breiteren Fenstern (z. B. 1,3 MHz oder mehr) steigt das Breitbandrauschen deutlich an → schwache Signale verschwinden im Rauschen.
•
Stärken: Flexible Bandbreite, optionale Vorselektion, sehr gute Empfindlichkeit bei schmaler Einstellung.
•
Schwächen: Für breitbandige I/Q-Aufnahmen (mehrere MHz) verliert das Gerät an Effektivität.
Fazit: Sehr gut für Live-DX und schmale Aufnahmen; für großflächige 4 MHz Mitschnitte suboptimal.
3.3 Aaronia SPECTRAN V6 ECO
•
Architektur: 16-Bit ADC @ 2 GSPS.
•
Bandbreite: 44 MHz Echtzeit (optional 2×44 MHz = 88 MHz).
•
Rauschdaten: DANL ≈ –170 dBm/Hz, NF ≈ 4 dB.
•
Headroom: Eingang bis +23 dBm belastbar, Attenuator bis 70 dB in 0,5-dB-Schritten.
•
Stärken: Extrem niedriger Eigenrauschpegel, riesige Echtzeitbandbreite, direkte I/Q-Streaming-Formate verfügbar.
•
Schwächen: Keine integrierte HF-Vorselektion → starke außerbandige Signale können Headroom „fressen“ (den ADC-Bereich auslasten und Dynamik mindern).
Fazit: Für breite I/Q-Mitschnitte perfekt geeignet, sofern externe Vorselektion/Filter eingesetzt wird.
4. Begriffserklärung: „Out-of-Band-Signale fressen Headroom“
Jeder ADC hat einen begrenzten Dynamikbereich. Treffen starke Signale außerhalb des interessierenden Bandes ein (z. B. MW-Rundfunk neben einem KW-DX-Band), verbrauchen diese schon einen Teil der maximal möglichen Aussteuerung. Selbst wenn sie nicht im gewünschten Spektrum erscheinen, reduzieren sie den Spielraum für schwache Signale. Lösung: Vorselektion (Bandpässe, Notch-Filter), um diese außerbandigen Signale zu unterdrücken.
5. Vergleich für 4 MHz I/Q-Mitschnitte
•
Excalibur G33DDC: Frontend-sicher beste Wahl für HF/MW, aber Dateiformat proprietär.
•
ELAD FDM-S3: Sehr gute Performance bei schmalen Fenstern, verliert bei breiter Aufnahme deutlich.
•
Aaronia V6 ECO: Breitbandig extrem leistungsfähig, liefert offene I/Q-Dateien, braucht aber externe Vorselektion.
Rangfolge für 4 MHz I/Q-Aufnahmen:
1.
Aaronia SPECTRAN V6 ECO – beste Lösung für offene I/Q-Aufnahmen mehrerer MHz, mit Vorselektion.
2.
WiNRADiO G33DDC – technisch hervorragend, aber nicht I/Q-kompatibel.
3.
ELAD FDM-S3 – eingeschränkt nutzbar für große Bandbreiten.
6. Ergänzende Geräte
•
Airspy HF+ Discovery: Hervorragende Empfindlichkeit und Dynamik auf HF, aber nur <1 MHz aliasfrei aufnehmbar → keine 4 MHz Aufnahmen.
•
SDRplay RSPdx: 14-Bit, bis 10 MHz sichtbar, aber nicht auf Niveau der 16-Bit High-End-SDRs bei schwächsten Signalen.
7. Schlussfolgerung
Für den Empfang und die Aufzeichnung sehr schwacher Signale auf Kurzwelle und Mittelwelle mit ca. 4 MHz I/Q-Bandbreite gilt:
•
Aaronia SPECTRAN V6 ECO ist die derzeit beste Lösung, da er breitbandige I/Q-Aufnahmen in offenen Formaten ermöglicht und dank 16-Bit/2 GSPS sehr niedrigen Rauschboden hat. Mit externer Vorselektion (Bandpässe, MW-Notch) wird er zu einem optimalen DX-Werkzeug.
•
WiNRADiO G33DDC ist das klassische Referenzgerät für HF, wäre uneingeschränkt #1 – wenn er I/Q-Dateien erzeugen würde.
•
ELAD FDM-S3 ist für schmale Bandbreiten hervorragend, für breite Mitschnitte jedoch weniger geeignet.
Empfehlung: Für 4 MHz I/Q-Mitschnitte und nachträgliche Analyse (Black Cat Vacuum Cleaner, SDR Rewind etc.) ist der Aaronia SPECTRAN V6 ECO die beste Wahl. Ergänzt durch externe Filtertechnik ist er anderen Geräten in diesem Szenario überlegen.



73,
Frank

qth: Bonn
rx: ELAD FDM-S3/DUOr
Winrad Excalibur Pro
ant: 15 m Loop mit NTi Verstärker
Stampfl blue wave+ mit 120 cm Loop
Stampfl Dipol, 2 x 1,5 m vertikal